Ухвала

від 12.02.2025 по справі 2-4981/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-4981/11

Провадження № 6/947/89/25

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

12.02.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Одеси заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Реалайнс Фінанс»про замінусторони увиконавчому провадженніу цивільнійсправі №2-4981/11 запозовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» - Збицька Е.П. звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» у виконавчому провадженні № 61936888 відкритому на підставі виконавчого листа № 2-4981/11, виданого 26.04.2012 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 1016081,52 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 року справу за вказаною заявою було розподілено судді Гниличенко М.В.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» - Збицька Е.П. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надійшло клопотання, яким просив про відкладення розгляду справи у зв`язку з перемовинами між сторонами.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки законодавством передбачено строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 2-4981/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київськогорайонного судум.Одесивід 14.02.2012 рокупо цивільнійсправі №2-4981/11,позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ОТПФакторинг Україна»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором задоволенов повномуобсязі.Стягнуто солідарноз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ОТПФакторинг Україна»заборгованість закредитним договором№ ML-507/076/2008від 18серпня 2008року врозмірі 1016081,52грн.(одинмільйон шістнадцятьтисяч вісімдесятодна гривня52коп.).Стягнуто з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ОТПФакторинг Україна`витратиза оплатудержавного митав розмірі850,00гривень тавитрат заінформаційно-технічнезабезпечення цивільногопроцесу врозмірі 60,00гривень.Стягнуто з ОСОБА_2 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ОТПФакторинг Україна»витрати заоплату державногомита врозмірі 850,00гривень тавитрат заінформаційно-технічнезабезпечення цивільногопроцесу врозмірі 60,00гривень.

26 березня 2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подано заяву на видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-4981/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Кредитним договором №ML-507/076/2008 від 18 серпня 2008 року в розмірі 1016081,52 грн. (а.с.143).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року заяву задоволено; видано дублікат виконавчих листів у справі №2-4981/11 (а.с.158).

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.02.2020 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. перебуває виконавче провадження № 61936888, яке відкрите 28.04.2020 року, на підставі виконавчого листа № 2-4981/11, виданого 26.04.2012 року Київським районним судом м.Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-507/076/2008 від 18 серпня 2008 року в розмірі 1 016 081,52 грн.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 61936888 відкрито 28.04.2020 року, що підтверджується інформаційною довідкою з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень»./а.с.16/

30.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реаланс Фінанс» було укладено договір факторингу № 08/2024/2-РА, за змістом пункту 1.1.якого, Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами./а.с.6/

Серед кредитних договорів, права вимоги за якими були передані до ТОВ «Реалайнс Фінанс» був кредитний договір № МL-507/076/2008 від 18.08.2008 року та договором поруки № SR-507/076/2008 від 18.08.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № ML-507/076/2008 від 18 серпня 2008 року та договором поруки № SR-507/076/2008 від 18 серпня 2008 року.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом було досліджено Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» зареєстровано як фінансову установу, відповідно до Рішення Національного Банку України від 28.01.2022 № 21/200-рк, має ідентифікаційний код юридичної особи 44544575, місцезнаходження юридичної особи 01004, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 7/13, офіс 5. / а.с.11,12/.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченомустаттею 442ЦПК Українизурахуванням підстав, визначених статтею 55ЦПК України. У цьому випадку норми статті 442ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з нормами статті 55ЦПК України.

Отже, ураховуючи наведене, для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні вирішальним є встановлення наявності відкритого виконавчого провадження, в якому ставиться таке питання.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович - задовольнити.

Замінити сторонувиконавчого провадження- вибулогостягувача Товариство зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна» (код ЄДРПОУ:36789421) на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» (код ЄДРПОУ: 44544575) у виконавчому провадженні № 61936888 відкритому на підставі виконавчого листа № 2-4981/11, виданого 26.04.2012 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-507/076/2008 від 18 серпня 2008 року в розмірі 1 016 081,52 грн. (один мільйон шістнадцять тисяч вісімдесят одна гривня 52 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко