Ухвала

від 28.01.2025 по справі 756/14776/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

28.01.2025 Справа № 756/14776/24

Унікальний номер № 756/14776/24

Провадження № 1-кс/756/23/25

У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Екосервіс Груп» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Екосервіс Груп» про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказується, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12022100050002061 від 21.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 242 КК України, 13.11.2024 слідчим суддею Оболонського районного суду м.Києва накладено арешт на земельну ділянку площею 2 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3222482401:01:013:5135, яка на праві приватної власності належить ТОВ «Екосервіс Груп» (код ЄДРПОУ 32379428), шляхом заборони її відчуження, розпорядження та/або користування.

Заявник вважає, що арешт накладений необґрунтовано, оскільки ТОВ «Екосервіс Груп» не є учасником кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт, постанова про визнання земельної ділянки речовим доказом не відповідає вимогам КПК України, також вказує, що арешт земельної ділянки фактично заблокував роботу ТОВ «Екосервіс Груп», яке є критично важливим для держави, тому просить суд скасувати арешт з земельної ділянки в частині користування та розпорядження.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що під час проведення огляду 15.01.2025 працівниками Оболонського ГУ НП в м.Києві земельних ділянок дійсно були встановлені деякі обставини про які, вказано слідчим суддею в ухвалі про накладення арешту на земельні ділянки. Разом з цим, земельна ділянка кадастровий номер 3222482401:01:013:5135 на праві приватної власності належить ТОВ «Екосервіс Груп» і заборона користування цією ділянкою перешкоджає здійсненню роботи цього підприємства, тому змінив свої вимоги і просив скасувати арешт з майна лише в частині заборони користування цією ділянкою.

Прокурор пояснив, що на цей час слідчим за участю спеціалістів вже проведено огляд земельної ділянки кадастровий номер 3222482401:01:013:5135, яка на праві приватної власності належить ТОВ «Екосервіс Груп», тому не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту в частині заборони користування цією ділянкою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, іншого власника або володільця майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього документів накладаючи 13.11.2024 арешт на майно, яке вказано у клопотанні, слідчий суддя керувався вимогами ст. 170-173 КПК України та дійшов висновку про те, що такий захід забезпечення кримінального провадження необхідний з метою збереження речових доказів.

Як видно із постанови, винесеної слідчим Оболонського ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 під час досудового розслідування підставою визнання земельної ділянки речовим доказом стало те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені посадові особи ТОВ «Рекультивація» та ТОВ «Екосервіс Груп» фактично здійснюють свою діяльність на інших земельних ділянках та земельній ділянці кадастровий номер 3222482401:01:013:5135 в межах державних земель, у порушення встановлених вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, здійснюють безконтрольні утилізацію, видалення, оброблення, знешкодження та захоронення відходів без відповідних на це дозволів та ліцензій, а також незаконно самовільно займають земельні ділянки.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що майно на яке було накладено арешт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки воно може бути об`єктом кримінального правопорушення та містити сліди вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, оскільки на цей час слідчим вже проведено огляд земельної ділянки, подальше користування нею її власником ТОВ «Екосервіс Груп» не може перешкоджати проведенню досудового розслідування, окрім того прокурор не заперечував проти скасування арешту в частині заборони користування земельною ділянкою, тому слідчий суддя дійшов висновку про те, що на цей час відпала потреба у застосуванні арешту майна в цій частини і тому його слід скасувати.

Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174,309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Екосервіс Груп» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений 13.11.2024 слідчим суддею Оболонського районного суду м.Києва на земельну ділянку площею 2 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3222482401:01:013:5135, яка на праві приватної власності належить ТОВ «Екосервіс Груп» (код ЄДРПОУ 32379428) в частині заборони її користування.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1