Ухвала

від 06.02.2025 по справі 910/18376/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

06.02.2025Справа № 910/18376/20Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" ОСОБА_2 про скасування реєстраційних дій

за заявою Приватного акціонерного товариства "FC REALTY"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" (ідентифікаційний код 31604142)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "FC REALTY" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 року заяву Приватного акціонерного товариства "FC REALTY" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" про відкриття провадження у справі про банкрутство передано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/18376/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Рівненської області від 01.02.2022 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича та розглянуто грошові вимоги до боржника.

Постановою північного апеляційного суду від 28.06.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 року та зобов`язано Господарський суд Рівненської області направити матеріали справи до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 призначено розгляд справи на 21.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 відкладено підсумкове засідання на 11.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 розгляд справи №910/18376/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" розпочато з підготовчого засідання. Призначено підготовче засідання суду на 30.01.2024.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 №01.3-16/730/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18376/20 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/18376/20 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 справу №910/18376/20 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2024.

26.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 відкладено підсумкове засідання на 25.11.2024.

30.09.2024 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни від розгляду справи №910/18376/20 за заявою приватного акціонерного товариства "FC REALTY" до товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" (ідентифікаційний код 31604142) про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 заяву ОСОБА_2 про відвід судді Яковенко А.В. від розгляду справи № 910/18376/20 залишено без розгляду. Задоволено самовідвід судді Яковенко А.В. Матеріали справи № 910/18376/20 за заявою приватного акціонерного товариства "FC REALTY" до товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" (ідентифікаційний код 31604142) про банкрутство передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/18376/20 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 прийнято справу № 910/18376/20 до свого провадження. Підготовче засідання суду призначено на 14.11.2024.

12.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" в особі ОСОБА_2 про скасування реєстраційних дій в ЄДР.

У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 справу № 910/13943/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" передано до матеріалів справи № 910/18376/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "FC REALTY" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" (ідентифікаційний код 31604142) про банкрутство для одночасного розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 приєднано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" (справа № 910/13943/24) для одночасного розгляду із заявою Приватного акціонерного товариства "FC REALTY" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" у справі № 910/18376/20, який відбудеться 28.11.2024. Присвоєно об`єднаній справі № 910/18376/20.

28.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "FC REALTY" в порядку ст. 169, 170 ГПК України.

28.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на заяву Приватного акціонерного товариства "FC REALTY" щодо кандидатури розпорядника майна, а саме арбітражних керуючих Гуцул Т.М. та Григор`єва В.В.

Підготовче засідання 28.11.2024 відкладено на 12.12.2024.

12.12.2024 Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича про участь у справі про банкрутство.

12.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "FC REALTY" про приєднання до матеріалів справи доказів авансування винагороди арбітражного керуючого.

12.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "FC REALTY", в якій заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей"; визнати вимоги Приватного акціонерного товариства "FC REALTY" до боржника на суму 4 000 000, 00 грн; призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича. Також, просить залишити без розгляду заяви арбітражних керуючих Гуцул Т.М. та Григор`єва В.В. про призначення розпорядником майна боржника.

12.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Приватного акціонерного товариства "FC REALTY" щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей"; визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "FC REALTY" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" в розмірі 4 000 000, 00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича. Попереднє засідання суду призначено на 27.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" в особі ОСОБА_2 про скасування реєстраційних дій в ЄДР на 06.02.2025.

У судовому засіданні 06.02.2025 розглядалася заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" ОСОБА_2 про скасування реєстраційних дій.

Представник боржника підтримав дану заяву та просив суд про її задоволення.

Представник ініціюючого кредитора щодо вираження заяви поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" ОСОБА_2 про скасування реєстраційних дій, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників, суд вказує слідуюче.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 було передано за підсудністю заяву ПрАТ "FC REALTY" до ТОВ "АПОГЕЙ" про відкриття провадження у справі про банкрутство до Господарського суду Рівненської області.

Протягом 2021-2023 років, коли справа № 910/18376/20 перебувала у провадженні Господарського суду Рівненської області, були ухваленні судові рішення, відповідно до яких, станом на даний час ОСОБА_2 будучи директором ТОВ "Апогей" з 22.01.2022 не може реалізувати права та виконувати обов`язки керівника товариства з огляду на наступне:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.03.2021 було відкрито провадження у справі №910/18376/20 про визнання банкрутом ТОВ "Апогей"; визнано вимоги кредитора ПрАТ "FC REALTY" до боржника ТОВ "Апогей" у розмірі 4 000 000 грн. 00 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Апогей" до 03.09.2021; розпорядником майна призначено Гуцал Т.М.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.02.2022 задоволено заяву арбітражного керуючого Гуцал Т.М. та клопотання ПрАТ "FC REALTY" про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Апогей"; відсторонено арбітражного керуючого Гуцал Т.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Апогей"; призначено розпорядником майна ТОВ "Апогей" Григор`єва В.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області 07.03.2023 було задоволено клопотання розпорядника майна Григор`єва В.В. про припинення повноважень керівника "Апогей" - ОСОБА_2 ; вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів; припинено повноваження директора "Апогей" - ОСОБА_2 ; виконання обов`язків керівника ТОВ "Апогей" покладено на розпорядника майна боржника Григор`єва В.В.; зобов`язано директора ТОВ "Апогей" ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна Григор`єву В.В. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; після внесення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ відомостей про розпорядника майна боржника Григор`єва В.В як керівника ТОВ "Апогей" заборонити державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснити реєстраційні дії в ЄДРЮО, ФОП та ГФ, в тому числі нотаріусам, іншими акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії щодо ТОВ "Апогей" вчиняти реєстраційні дії щодо зміни керівника (директора) товариства.

На підставі ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.03.2023 державним реєстратором Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Грязновою О.Б. вчинено наступні реєстраційні діє в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Апогей":

- внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів суб`єкта, 13.03.2023 11:21:26, 1006086670015016208, Грязнова О.Б., Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Підстава: судове рішення, атрибути судового рішення: Судове рішення від 07.03.2023 № 910/18376/20 - яким замість керівника ОСОБА_2 до реєстру внесено запис "Григор`єв Валерій Васильович (Виконуючий обов`язки керівника) - керівник";

- внесення рішення про заборону вчинення реєстраційних дій, 13.03.2023 11:27:45, 1006089960016016208, Грязнова О.Б., Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Підстава: судове рішення, атрибути судового рішення: Судове рішення про заборону вчинення реєстраційних дій від 07.03.2023 № 910/18376/20.

До цього в ЄДР були проведені ще дві реєстраційні дії:

- на підставі ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.02.2022 року у справі № 910/18376/20 про призначення новим розпорядником майна ТОВ "Апогей" Григор`єва В.В. державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Мамонтовою К.Є. вчинено реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Апогей";

- внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів суб`єкта, 24.09.2022 14:06:36, 1006086670014016208, Мамонтова К.С.., Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Підстава: судове рішення, атрибута судового рішення: Судове рішення від 01.02.2022 № 910/18376/20 - яким добавлено до ЄДР запис "Григор`єв Валерій Васильович - розпорядник майна";

- на підставі ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.03.2021 року у справі № 910/18376/20 державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Грязновою О.Б. вчинено реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Апогей";

- внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, 19.09.2022 16:50:21, 1006081150013016208, Грязнова О.Б., Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Підстава: судове рішення, атрибута судового рішення: Судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи від 23.03.2021 № 910/18376/20.

В той час, постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 та зобов`язано господарський суд Рівненської області направити матеріали справи № 910/18376/20 до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Так, у постанові Верховного Суду від 31.07.2024 у справі № 910/18376/20(918/961/22) вказано що:

"Згідно усталеної правової позиції Верховного Суду (зокрема викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №922/2416/17) скасоване судове рішення не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення.

Зважаючи на викладене, скасована ухвала Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 про передачу заяви ПрАТ "FC Realty" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Апогей" за підсудністю до Господарського суду Рівненської області не має жодних правових наслідків.

Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду при розгляді справ № 910/18376/20 (918/641/22), 910/18376/20 (918/875/22), 910/18376/20 (918/961/22) дійшов висновку, що справа №910/18376/20 стала підсудна Господарському суду міста Києва не в процесі розгляду, а була такою із моменту звернення до суду з заявою ПрАТ "FC Realty" до ТОВ "Апогей" про відкриття провадження у справі про банкрутство, підлягала розгляду Господарським судом міста Києва за правилами виключної підсудності, встановленими статтею 30 ГПК України.

…Ураховуючи наведене та факт скасування як незаконної ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/18376/20 (про передачу справи за підсудністю), у Господарського суду Рівненської області були відсутні підстави вирішувати питання відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Апогей" та здійснювати подальший розгляд такої справи, оскільки вказаний суд діяв не як суд, встановлений законом.

Крім того, Верховний Суд враховує, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 розпочато розгляд справи № 910/18376/20 про банкрутство ТОВ "Апогей" з підготовчого засідання, призначено у справі підготовче засідання та запропоновано Боржнику надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку, передбаченому КУзПБ.".

Відтак, оскільки, справа № 910/18376/20 була підсудна Господарському суду міста Києва із моменту звернення до суду із заявою ПрАТ "FC Realty" до ТОВ "Апогей" про відкриття провадження у справі про банкрутство та підлягала розгляду Господарським судом міста Києва за правилами виключної підсудності, встановленими статтею 30 ГПК України, то відповідно у Господарського суду Рівненської області були відсутні підстави вирішувати питання відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Апогей" та здійснювати подальший розгляд такої справи.

Таким чином, прийняті Господарським судом Рівненської області судові рішення в контексті викладеного вище, не створюють (породжують) будь-яких правових наслідків, оскільки, прийняті господарським судом, який діяв не як суд, якому відповідно до закону підсудна така справа.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей"; визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "FC REALTY" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" в розмірі 4 000 000, 00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Частиною 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ст. 9 Закону України суд "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, які відомості вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі

Зокрема, п. 12, 36 ч. 2 вказаної статті передбачено, що до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про органи управління юридичної особи та відомості про скасування реєстраційних дій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України суд "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.

Отже, з огляду на те, що прийняті Господарським судом Рівненської області судові рішення не створюють (породжують) для Господарського суду міста Києва будь-яких правових наслідків та враховуючи те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей", то за таких обстави суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" ОСОБА_2 та необхідність скасування реєстраційних дій.

Керуючись ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9, п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України суд "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" ОСОБА_2 про скасування реєстраційних дій - задовольнити.

2. Скасувати реєстраційну дію: Внесення рішення про заборону вчинення реєстраційних дій, 13.03.2023 11:27:45, 1006089960016016208, Грязнова О.Б., Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Підстава: судове рішення, атрибути судового рішення: Судове рішення про заборону вчинення реєстраційних дій від 07.03.2023 № 910/18376/20.

3. Скасувати реєстраційну дію: Внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів суб`єкта, 13.03.2023 11:21:26, 1006086670015016208, Грязнова О.Б., Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Підстава: судове рішення, атрибути судового рішення: Судове рішення від 07.03.2023 № 910/18376/20.

4. Скасувати реєстраційну дію: Внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів суб`єкта, 24.09.2022 14:06:36, 1006086670014016208, Мамонтова К.Є., Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Підстава: судове рішення, атрибути судового рішення: Судове рішення від 01.02.2022 № 910/18376/20.

5. Скасувати реєстраційну дію: Внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, 19.09.2022 16:50:21, 1006081150013016208, Грязнова О.Б., Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Підстава: судове рішення, атрибути судового рішення: Судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи від 23.03.2021 № 910/18376/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.02.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК