Ухвала

від 12.02.2025 по справі 567/831/22

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №567/831/22

Провадження №2-зз/567/3/25

УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Чернова Володимира Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову звернувся представник позивача адвокат Чернов В.В.

Вказує, що в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №567/831/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" проусунення перешкодв користуванніземельною ділянкоюшляхом їїповернення таскасування рішеннядержавного реєстраторапро державнуреєстрацію праваоренди земельноїділянки таухвалою судувід 21.07.2022у вказанійсправі буливжиті заходизабезпечення позову забороненодержавним реєстраторамвчиняти реєстраційнідії щодоналежної направі власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )земельної ділянкиплощею 4,0543га (кадастровийномер 5624287100:07:002:0245, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області.

Зазначає, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 03.07.2023 позов ОСОБА_1 було задоволено. Постановою Рівненського апеляційного суду від 07.12.2023 рішення Острозького районного суду Рівненської області від 03.07.2023 скасовано та в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Оскільки рішення у даній справі набрало законної сили, однак питання щодо арешту майна, на яке накладено арешт вирішено не було, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №567/831/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Острозькогорайонного судуРівненської областівід 21.07.2022в порядкузабезпечення позовуу вказанійсправі забороненодержавним реєстраторамвчиняти реєстраційнідії щодо належноїна правівласності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )земельної ділянкиплощею 4,0543га (кадастровийномер 5624287100:07:002:0245, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області.

За результатами розгляду вказаної справи Рівненським апеляційним судом винесено постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вказана постанова набрала законної сили 07.12.2023.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки рішеннямОстрозького районногосуду Рівненськоїобласті від03.07.2023позов ОСОБА_1 було задоволено,а постановоюРівненського апеляційногосуду від07.12.2023рішення Острозькогорайонного судуРівненської областівід 03.07.2023скасовано тав задоволенніпозову ОСОБА_1 відмовлено,ухвалою судувід 18.07.2022у вказанійсправі буливжиті заходизабезпечення позову забороненодержавним реєстраторамвчиняти реєстраційнідії щодоналежної направі власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )земельної ділянкиплощею 4,0543га (кадастровийномер 5624287100:07:002:0245, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області і рішення суду у вказаній справі набрало законної сили 07.12.2023, то необхідність у збереженні заходів забезпечення позову відсутня.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

скасувати заходизабезпечення позовуу виглядізаборони державнимреєстраторам вчинятиреєстраційні діїщодо належноїна правівласності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )земельної ділянкиплощею 4,0543га (кадастровийномер 5624287100:07:002:0245, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.