Ухвала

від 10.06.2020 по справі 761/21898/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/21898/18

Провадження № 2/761/469/2020

У Х В А Л А

10 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Саадулаєва А.І., при секретарі Бєляєвій О.К., розглянувши матеріали клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Броварської районної ради «Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», Комунального закладу Київської обласної ради «Київський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» в особі філії «Броварська станція екстреної медичної допомоги» про визнання дій та бездіяльності неправомірними, відшкодування шкоди,

встановив:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Києва подано позов ОСОБА_1 .

Предметом позову є визнання дій та бездіяльності неправомірними, відшкодування шкоди.

Під розгляду справи ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів судом, в якому просив витребувати у Комунального закладу Київської обласної ради «Київський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» в особі філії «Броварська станція екстреної медичної допомоги» копії журналу викликів, посадові інструкції фельдшера, диспетчера, головного лікаря, завідувача підстанції (відділення) екстреної (швидкої) медичної допомоги, водія виїзної бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, начальника відділу зв`язку. Крім того витребувати у Комунального некомерційного підприємства Броварської районної ради «Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» посадову інструкцію фельдшера (сестру медичну), диспетчера пункту (відділення) невідкладної медичної допомоги та журнал викликів.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача 2 - Польська М.О. у вирішені клопотання поклалася на розсуд суду.

Інші відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду, справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача 2, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того у сторони позивача є складнощі в отриманні зазначених у клопотанні документів, а також те, що зазначені документи мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, вважаю, що клопотання про витребування доказів піддягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу Київської обласної ради «Київський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» в особі філії «Броварська станція екстреної медичної допомоги» (місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 1, документи, а саме: копії журналу викликів за період з 12.02.2017 по 15.02.2017, де зазначені виклики, які були здійснені ОСОБА_1 або ОСОБА_2 ; копії посадових інструкцій фельдшера, диспетчера, головного лікаря, завідувача підстанції (відділення) екстреної (швидкої) медичної допомоги, водія виїзної бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, начальника відділу зв`язку, у редакції, які діяли станом на лютий 2017 року.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Броварської районної ради «Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги»(місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, 14) копії посадових інструкцій фельдшера (сестру медичну), диспетчера пункту (відділення) невідкладної медичної допомоги у редакції, які діяли станом на лютий 2017 року; копію журналу викликів за період з 12.02.2017 по 15.02.2017, де зазначені виклики, які були здійснені ОСОБА_1 або ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: