Номер провадження: 22-ц/813/4015/25
Справа № 523/4314/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10.02.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Сегеди С.М., Сєвєрової Є.С.,
перевіривши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2025 року про відмову узадоволенні заявипрозобов`язанняборжника податизвітпровиконання судовогорішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Пересипська районнаадміністрація,як органопіки тапіклування проусунення перешкоду спілкуванніз дитиноюта її вихованні,-
встановив:
Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно зі ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Відкрити апеляційнепровадження заапеляційноюскаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2025 року про відмову узадоволенні заявипрозобов`язанняборжника податизвітпро виконаннясудового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Пересипська районна адміністрація,як органопіки та піклування проусунення перешкоду спілкуванніз дитиноюта її вихованні.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягомп`ятнадцяти днівіз дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Комлева
Судді С.М. Сегеда
Є.С. Сєвєрова
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.02.2025 |
Оприлюднено | 14.02.2025 |
Номер документу | 125106178 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про розірвання шлюбу |
Цивільне
Одеський апеляційний суд
Комлева О. С.
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні