У Х В А Л А
12 лютого 2025 року місто Київ
справа № 761/12944/24
апеляційне провадження № 22-ц/824/6455/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 6 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАБАС" про захист прав споживачів,
в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 6 листопада 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "КАРАБАС" про захист прав споживачів відмовлено.Повний текст рішення складено 29 грудня 2024 року.
6 січня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 січня 2025 року витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.
10 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 761/12944/24, що є підставою для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Як убачається з матеріалів справи, тридцятий день з дня складання повного тексту судового рішення припадає на 28 січня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 6 січня 2025 року, тобто протягом встановленого тридцятиденного строку. Відтак, суд не має підстав для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки його не пропущено.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді:
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.02.2025 |
Оприлюднено | 14.02.2025 |
Номер документу | 125110864 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Головачов Ярослав Вячеславович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні