Ухвала

від 12.02.2025 по справі 761/12944/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2025 року місто Київ

справа № 761/12944/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/6455/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАБАС" про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 6 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 6 листопада 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ "КАРАБАС" про захист прав споживачів відмовлено.Повний текст рішення складено 29 грудня 2024 року.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, до якої приєднав копію оскаржуваного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання поданої ОСОБА_2 копії оскаржуваного судового рішення, оскільки оригінал наявний у матеріалах справи.

Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК Україниапеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_2 копію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 6 листопада 2025 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАБАС" про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 6 листопада 2024 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: