Ухвала від 12.02.2025 по справі 523/2359/22

Справа № 523/2359/22

Провадження №6/523/55/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Одесі, заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за договором про надання послуг,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеною заявою та просить розстрочити виконання рішення суду про стягнення з неї на користь ТОВ «Атланта» суми боргу в розмірі 38406.82 грн., та судовий збір в розмірі 2481,00 грн., посилаючись на неможливість здійснення разового платежу з зазначеної суми через скрутне матеріальне становище.

Від стягувача ТОВ «Атланта» надійшли письмові заперечення

Заяву про розстрочення виконання рішення суду розглянуто за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за договором про надання послуг. Рішенням суду від 02.06.2022р, позов ТОВ «Атланата» задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 , суми боргу в розмірі 38406.82 грн., та судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Також встановлено, що згідно пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , є пенсіонеркою та отримує отримує пенсію в розмірі 3417,22 грн., на місяць (а.с. 9). Крім того є інвалідом другої групи безстроково (а.с. 7).

Згідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що є обставини які ускладнюють виконання рішення суду, та приймаючи до уваги заперечення стягувача, вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню частково, а саме шляхом розстрочення виконання рішення суду строком на 6 (шість) місяців рівними платежами, а саме по 6401,14 грн. Судовий збір до суми яка підлягає розстроченню не зараховується и підлягає сплаті разово і окремо, оскільки не є складовою стягнутого бору, а є судовими витратами.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за договором про надання послуг задовольнити частково.

Розстрочити на 6 (шість) місяців виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.06.2022р., у справі 523/2359/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за договором про надання послуг у 38406 (тридцять вісім тисяч чотириста шість) гривень 82 коп., із визначенням щомісячного платежу на погашення боргу в розмірі 6401 (шість тисяч чотириста одна) гривня 14 коп., починаючи з дня набранням ухвали про розстрочення законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 13.02.2025 року.

Суддя: