Ухвала

від 11.02.2025 по справі 685/1149/20

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/1149/20

Провадження № 2/685/11/25

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

11 лютого 2025 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.,

в порядку письмового провадження в ході розгляду в смт Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Селянського фермерського господарства «Кузьминці» про витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_10 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 ,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_87 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до СФГ «Кузьминці», заявивши вимогу витребувати з чужого незаконного володіння відповідача майно, яке належало КСП «50-ти річчя Перемоги», в кількості 290 найменувань на загальну суму 8916545,92 грн.

21 січня 2025 року судом була призначена почеркознавча та технічна експертиза, а також покладено обов`язок на позивача надати оригінал письмового доказу, як об`єкту дослідження, а на відповідача обов`язок надати суду вільні зразки підпису ОСОБА_88 , які підлягають дослідженню.

Позивачем наданий оригінал об`єкту дослідження, а відповідачем надані вільні зразки підпису ОСОБА_89 .

Відповідач, крім того, заявив клопотання про витребування з трудового архіву, як від третьої особи, оригінали протоколів агропідприємства «50-річчя Перемоги» № 1 від 22 січня 1996 року та № 2 від 12 березня 1997 року, на яких містяться зразки підпису ОСОБА_88 , а також (за наявності) оригінали інших документів, які містять зразки його підпису.

Зі сторони позивачів заперечень щодо витребування не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для витребування зазначених відповідачем протоколів, які можуть містити вільні зразки підписів тодішнього керівника ОСОБА_89 .

Проте відсутні підстави для задоволення клопотання в частині витребування оригіналів документів, не конкретизованих заявником.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Комунальній установі «Теофіпольський трудовий архів» Теофіпольської селищної ради впродовж десяти днів з дня одержання копії даної ухвали надати суду:

1.) оригінал протоколу агропідприємства «50-річчя Перемоги» № 1 від 22 січня 1996 року;

2.) оригінал протоколу агропідприємства «50-річчя Перемоги» № 2 від 12 березня 1994 року.

Витребувані документи будуть повернені після завершення експертизи.

Відмовити СФГ «Кузьминці» у витребуванні інших документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.