Ухвала

від 16.12.2024 по справі 185/1954/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/1954/24

Провадження № 2-о/185/108/24

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою, суд

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В`язівок Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянки України, недієздатною та встановлення над нею опіки, з призначенням її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом першої А групи з дитинства. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 для розгляду вищевказаної справи визначено головуючого суддю Гаврилова В.А.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року відкрито провадження по справі.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 05.03.2024 № 643/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», акту від 06.03.2024 про передачу судових справ, які перебувають у провадженні судді Гаврилова В.А., до канцелярії суду, 11 березня 2024 року, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно ст. 14 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Бондаренко В.М.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М. від 12 березня 2024 року прийнято до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року було зупинено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою, у зв`язку з призначенням по даній справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 липня 2024 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 286-Ц від 16 липня 2024 року Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі та зобов`язано Орган опіки та піклування Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області надати суду подання щодо особи опікуна відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02 грудня 2024 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради надійшли подання, відповідно до яких Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради клопоче про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю І групи з дитинства, з боку матері ОСОБА_1 та брата ОСОБА_4 .

У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Адвокат Мелешко І.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість, сприяє учасникамсудового процесув реалізаціїними прав,передбачених цимКодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми закону, беручи до уваги зміст правовідносин та обставини справи, враховуючи те, що ухвалення судового рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 189, 197, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бондаренко