Ухвала

від 12.02.2025 по справі 385/823/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 385/823/24

провадження № 22-з/4809/25/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), суддів: Карпенка О. Л., Чельник О. І. розглянувши заяву адвоката Пузиря Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2024 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2024 року у складі головуючого судді Панасюка І. В.

УСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 15 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пузир Владислав Олександрович задоволено частково.

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива», в інтересах якого діє адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійовича, задоволено.

Рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2024 року та додаткове рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2024 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" про стягнення збитків у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8486, 56 грн.

31 січня 2025 року (сформовано в системі Електронний Суд 30 січня 2025 року) через систему електронний суд до Кропивницького апеляційного суду від представника позивача у справі адвоката Пузиря В. О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Згідно поданої заяви представник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 38 184,00 грн.

Відповідно до норм частин 3 та 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Колегія суддів вважає, що заяву слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 260, 261, 270, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Пузиря Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2024 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2024 року, призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 12 годину 30 хвилин 26 лютого 2025 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

О. І. Чельник