Рішення

від 06.09.2006 по справі 43/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

06.09.06 р.                                                                              

Справа № 43/282                              

Господарський суд Донецької області

у складі судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання

Мошнік О.Г.

Розглянув у відкритому судовому

засіданні справу:

за позовом: Прокурора м.Артемівська

в інтересах держави в особі Артемівської міської ради м.Артемівськ

до відповідача: Суб`єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1, м. Артемівськ

про стягнення заборгованості з

орендної плати за землю у сумі 1 763,09 грн.

Представники сторін:

Від позивача: представник не

зявився

Від відповідача: представник не

зявився

В засіданні брали участь:

Прокурор - Кілійчук Т.В. за посв.

№2373

СУТЬ СПРАВИ:

Прокурор м.Артемівська в інтересах

держави в особі Артемівської міської ради, позивач, звернувся до господарського

суду з позовом до відповідача, Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.

Артемівськ, про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 1

763,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог

позивач посилається на підписаний між позивачем та відповідачем договір оренди

земельної ділянки від 27.03.2002р., акт прийому -передачі земельної ділянки, розрахунок

договірних зобов`язань станом на 06.07.2006р.

Відповідач у судові засідання не

з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що

підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалі від 07.08.2006р. Позов не оспорив,

відзив на позов не надав. Не пояснив причин нез'явлення у судове засідання.

Однак, зважаючи на достатність

представлених прокурором документів, неповідомлення відповідачем поважних

причин нез'явлення у судове засідання справа розглядається за наявними в неї

матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Перед початком розгляду справи по

суті прокурора було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із

ст.22 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1

ГПК України складено протокол, який 

долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та

заслухавши пояснення прокурора та позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем був

підписаний договір оренди землі від 27.03.2002р., тобто, договір за яким

орендодавець (позивач) зобов'язаний за плату передати орендареві (відповідачу)

земельну ділянку у володіння і користування на певний строк (п'ятдесят років),

а орендар (відповідач) зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно

до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно з умовами вказаного договору

позивач передав відповідачу у строкове платне користування земельну ділянку

загальною площею 138,0 кв.м., яка розташована 

за адресою: м.Атремівськ, АДРЕСА_1, для розміщення магазину.

За змістом ст.21 Закону України

“Про оренду землі” платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування

земельною ділянкою є орендною платою за землю.

Згідно з умовами п. 2.1 вказаного

договору орендар повинен сплачувати орендну плату із розрахунку 735,38 грн. на

рік рівними частками щомісця, не пізніше 15 числа місяця, наступного за

звітним.

Виходячи з абзацу 2 ч. 4 Розділу ІХ

Господарського кодексу Українита абзацу 2 ч.4 Прикінцевих та перехідних

положень Цивільного кодексу України положення цих кодексів застосовується до

прав та обов`язків, які продовжують існувати або виникли після набрання

чинності зазначеними кодексами.

За приписом ст.161 Цивільного

кодексу УРСР та ст.. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні

виконуватися належним чином і в установлений законом строк.

Однак, свої зобов`язання щодо

своєчасної та повної сплати грошових коштів всупереч ст.161 Цивільного кодексу

УРСР та ст.526 Цивільного кодексу України відповідач не виконав, внаслідок чого

за приписом ст.24 Закону України “Про оренду землі” орендодавець має право

вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до ст. 34 Господарського

процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які

мають значення для справи.

За приписом ст.33 Господарського

процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які

вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Згідно розрахунку договірних

зобов`язань, який надано до матеріалів справи заборгованість  відповідача перед позивачем по орендній платі

за користування вказаною земельною ділянкою станом на 06.07.2006р. становить 1

616,61 грн.

Що стосується штрафних санкцій то

суд всановив наступне.

Відповідно до п. 5.3 дроговору

оренди орендар, за несвоєчасне внесення орендної плати, сплачує пеню у розмірі

0,3% від суми недоїмки за кожен день прострочення.

З огляду на наведене позивачем була

нарахована пеня у сумі 146,48 грн. Розрахунок пені судом перевірений, є

арифметично вірним та приймається судом як доказ по справі.

Таким чином заборгованість по

орендній платі разом із штрафними санкціями складає 1 763,09 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву

не надав, в судове засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин

невиконання вимог суду не встановлено.

Як вбачається з листа державного реєстратора

м. Артемівська №НОМЕР_1 від 05.09.2006р. ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа

-підприємець на території Артемівської міської ради.

Враховуючи викладене, виходячи з

того, що позов повністю доведений прокурором, відповідає законодавству та фактичним

обставинам справи, позовні вимоги Прокурора м.Артемівська в інтересах держави в

особі Артемівської міської ради до відповідача, Суб`єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1, м. Артемівськ, про стягнення заборгованості з орендної

плати за землю у сумі 1 763,09 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню

на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене,

керуючись ст.56 Конституції України, ст. 526, Цивільного кодексу України, п.4

прикінцевих положень, ст.161 Цивільного кодексу УРСР, ст.ст. 21, 24 Закону

України “Про оренду землі”, ст. ст. 4, 4-3, 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК  України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора

м.Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської міської ради до

відповідача, Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Артемівськ, про

стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 1 763,09 грн.,

підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягнути з Суб`єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1, м. Артемівськ (84500, м.Артемівськ Донецької області,

АДРЕСА_2; ІНН НОМЕР_2) на користь Артемівської міської ради (84500,

м.Артемівськ Донецької області, вул..Артема, 44; код ЗКПО 24164999)

заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 1

763,09 грн.

Стягнути з Суб`єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1, м. Артемівськ (84500, м. Артемівськ Донецької області,

АДРЕСА_2; ІНН НОМЕР_2) у доход державного бюджету державне мито в сумі 102 грн.

Стягнути з Суб`єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1, м. Артемівськ (84500, м. Артемівськ Донецької області,

АДРЕСА_2; ІНН НОМЕР_2) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057,

м.Київ, пр.Перемоги, 44; код ЗКПО 30045370) витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази після набрання

рішенням законної сили.

У судовому засіданні  06.09.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                        

Зубченко І.В.                              

Вик.

Бойчук А.В.

Надруковано

5 примірників:

2

- прокурору;

1

- позивачу;

1

- відповідачу;

1

- до справи.