Ухвала

від 13.02.2025 по справі 677/242/25

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/242/25

У Х В А Л А

13.02.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Васільєва С.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 , про визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї, -

встановив:

Заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави , в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 в якому просить:

1. Визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-2232-сг від 02.02.2016 « Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1 »

2. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав на власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію прав власності ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером 6822781200:04:003:0077.

3. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки із кадастровим номером 6822781200:04:003:0077 у Державному земельному кадастрі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.

Згідно положень пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, з метою реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дійшов висновку, що вказана цивільна справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 187, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

прийняти до розгляду позовну заяву заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури (31000, вул. Театральна, 4, м. Красилів, Хмельницький район, Хмельницька область) в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. І.Франка, 2/2, Хмельницького району, Хмельницької області), Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (31022, смт. Антоніни, площа Графська, 6, Хмельницького району, Хмельницької області) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Інституцька, 4/1, Хмельницького району, Хмельницької області) та ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.03.2025 о 14:00 у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв