Ухвала

від 06.02.2025 по справі 910/11650/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. Справа №910/11650/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Коротун О.М.

Буравльова С.І.

рсекретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Горбоконь В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024

у справі №910/11650/24 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМ Південь"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 366 445,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕМ Південь" (далі - ТОВ "КЕМ Південь") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця") заборгованості у розмірі 1 369 771,30 грн, з яких: 1 302 788,93 грн - основний борг, 63 647,23 грн - інфляційні втрати, 3 335,14 грн - проценти річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі №910/11650/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь ТОВ "КЕМ Південь" 1 302 788,93 грн основного боргу, 63 647,23 грн інфляційних втрат, 9,08 грн 0,001% річних, 16 397,34 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, АТ "Укрзалізниця" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі №910/11650/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 апеляційну скаргу АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі №910/11650/24 задоволено. Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі №910/11650/24 та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ "КЕМ Південь" на користь АТ "Укрзалізниця" 24 596,01 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

27.01.2025, через систему "Електронний суд", АТ "Укрзалізниця" подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій останнє просить ухвалити додаткове рішення у справі №910/11650/24, яким скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024.

Обґрунтовуючи вищенаведену заяву відповідач стверджує, що у зв`язку із скасуванням основного рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/11650/24, є всі підстави для скасування додаткового рішення у цій справі від 05.12.2024, яке є невід`ємною частиною основного рішення.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 27.01.2025 заяву АТ "Укрзалізниця" у справі №910/11650/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Коротун О.М., Буравльов С.І.

27.01.2025, через систему "Електронний суд", ТОВ "КЕМ Південь" подані заперечення на заяву АТ "Укрзалізниця" про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 розгляд заяви АТ "Укрзалізниця" про ухвалення додаткового рішення призначено на 06.02.2025.

У судове засідання 06.02.2025 з`явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 06.02.2025 не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.02.2025 підтримав вимоги та доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, просив суд апеляційної інстанції її задовольнити.

Розглянувши заяву АТ "Укрзалізниця" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11650/24 апеляційний господарський суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як було встановлено вище, АТ "Укрзалізниця" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі №910/11650/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 задоволено апеляційну скаргу АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі №910/11650/24. Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі №910/11650/24 та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Тобто, всі вимоги, які були заявлені в апеляційні скарзі АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі №910/11650/24, розглянуті судом апеляційної інстанції. Вимога щодо скасування додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі №910/11650/24 у вищенаведеній апеляційній скарзі відповідачем не заявлялася.

Крім того, у судовому засіданні 16.01.2025 представник АТ "Укрзалізниця" підтвердила, що додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі №910/11650/24 відповідачем не оскаржувалось.

З огляду на наведене, відсутні підстави для задоволення заяви АТ "Укрзалізниця" про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з чим дана заява не підлягає задоволенню.

За змістом частини 5 статті 244 ГПК України, у разі відмови в прийнятті додаткового рішення, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11650/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 12.02.2025.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Коротун

С.І. Буравльов