Ухвала

від 13.02.2025 по справі 902/342/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. Справа № 902/342/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2024 у справі

за позовом: керівника Гайсинської окружної прокуратури (вул. Волонтерів, 15а, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради (вул. Незалежності, 25, смт Теплик, Гайсинський район, Вінницька область, 23800)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036)

до: Опорного закладу Теплицької селищної ради "Теплицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2" (вул. Агрономічна, 25, смт Теплик, Гайсинський район, Вінницька область, 23800)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 63 564,70 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебувала справа № 902/342/24 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" та Опорного закладу Теплицької селищної ради "Теплицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2" про визнання недійсними додаткових угод №№ 1-6 до договору № 01/21-01КП від 02.02.2021 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів в розмірі 63 654,70 грн.

12.12.2024 судом ухвалено рішення по справі, яким позов задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди №№ 1-6 до договору № 01/21-01КП від 02.02.2021 про постачання електричної енергії споживачу. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" на користь Теплицької селищної ради безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 63 654,70 грн. Крім того, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" та Опорного закладу Теплицької селищної ради "Теплицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2" на користь Вінницької обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Супровідним листом № 902/342/24/30/25 від 09.01.2025 матеріали справи №902/342/24 надіслані на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

11.02.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 11.02.2025 (вх. номер канц. суду 01-37/15/25 від 11.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2024 у справі № 902/342/24.

Приписами абзацу 1 частини 1 статті 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Станом на 13.02.2025 матеріали справи № 902/342/24 до Господарського суду Вінницької області з суду апеляційної інстанції не поверталися.

Суд враховує, що абзацом 2 частини 1 статті 331 ГПК України визначено, що у разі якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, заяву № б/н від 11.02.2025 (вх. номер канц. суду 01-37/15/25 від 11.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2024 у справі № 902/342/24 слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви № б/н від 11.02.2025 (вх. номер канц. суду 01-37/15/25 від 11.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2024 у справі № 902/342/24 на 25 лютого 2025 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо заяви № б/н від 11.02.2025 (вх. номер канц. суду 01-37/15/25 від 11.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2024 у справі № 902/342/24 із нормативним та документальним обґрунтуванням (у разі наявності).

5. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про призначення судового засідання для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати Гайсинській окружній прокуратурі, Вінницькій обласній прокуратурі та сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 13.02.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи