Ухвала

від 12.02.2025 по справі 16/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. м. УжгородСправа № 16/89 (907/139/21)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

при розгляді заяви про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди земельної ділянки 13.06.2020, укладеним між Берегівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, посвідченим приватним нотаріусом Мирончуком О.В., номер в реєстрі 1158

у справі №16/89

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Секретар судового засідання Райніш М.І.

За участі представників сторін:

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2008 порушено провадження у справі №16/89 про банкрутство ТОВ "Закарпатполіметали" відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013).

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2010 у справі №16/89 Товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор звернувся до суду з заявою Вих №1010 від 15.02.2021 (Вх. № 02.3.1-05/154/21 від 09.03.2021) про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди земельної ділянки 13.06.2020, укладеного між Берегівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», посвідченим приватним нотаріусом Мирончуком О.В., номер в реєстрі 1158. Оскаржуваний договір від імені боржника підписано колишнім ліквідатором Гусаром І.О.

Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року прийнято заяву до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство № 16/89, відкрито провадження у справі № 907/139/21, постановлено розглянути заяву за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

05.05.2021 від Берегівської районної державної адміністрації надійшов відзив на заяву щодо визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності.

20.05.2021 від Берегівської районної державної адміністрації повторно надійшов відзив на заяву щодо визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності.

24.05.2021 від Берегівської районної державної адміністрації повторно надійшов відзив на заяву щодо визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності.

26.05.2021 від АТ «ДАК Українські поліметали» надійшов відзив на заяву щодо визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності.

16.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали надійшла відповідь на відзив.

22.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали повторно надійшла відповідь на відзив.

18.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали надійшла заява про доповнення підстав позову.

11.02.20225 від Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали надійшли пояснення по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 26 березня 2025 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук