Ухвала

від 10.02.2025 по справі 914/1299/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2025 Справа № 914/1299/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», місто Львів

про скасування забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР», місто Запоріжжя, Запорізька область

до відповідача Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», місто Львів

про стягнення 4 064 220,83 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР» до Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» про стягнення заборгованості у сумі 4 064 220,83,79 грн, з яких 2 729 870,00 грн (сума боргу), 1 106 488,53 грн (інфляційне збільшення) та 227 862,30 грн (3% річних).

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 02.12.2024 задоволено заяву ТзОВ «ЗДР» про забезпечення позову (вх.№4212/24 від 14.11.2024) у справі №914/1299/24, постановлено накласти арешт на грошові кошти Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (ідентифікаційний код 26579227), розміщені на його банківських рахунках, в сумі 2 664 226,04 до набрання рішенням суду у справі № 914/1299/24 законної сили.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.01.2025 у справі №914/1299/24 позов, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР» 2 729 870,00 грн основного боргу, 1 106 488,53 грн інфляційних втрат, 227 862,30 грн три проценти річних та судовий збір в сумі 60 963,32 грн.

Вказаним рішенням стягнуто заборгованості на загальну суму 4 064 220,83 грн та судовий збір в сумі 60 963,32 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 27.01.2025 у справі №914/1299/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР» 33 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

31.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» надійшло клопотання б/н від 31.01.2025 (вх.№429/25) про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (ідентифікаційний код 26579227), розміщені на його банківських рахунках, в сумі 2 664 226,04, встановлені ухвалою Господарського суду Львівської області 02.12.2024 у справі №914/1299/24.

Ухвалою від 04.02.2025 суд прийняв заяву про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та призначив судове засідання для розгляду заяви на 10.02.2025 на 09:30 год.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 10.02.2025 для розгляду заяви не забезпечили. Заяви, клопотання від сторін станом на дату та час проведення судового засідання до суду не надходили.

Ухвалою суду від 04.02.2025 явка сторін в судове засідання 10.02.2025 для розгляду заяви не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до частин 1, 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Правова позиція сторін.

Позиція заявника (Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (відповідача)).

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою суду від 02.12.2024 було вжито заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», розміщені на його банківських рахунках, в сумі 2 664 226,04 грн у господарській справі № 914/1299/24 за позовом ТзОВ «ЗДР» до відповідача АТ «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» про стягнення 4 064 220,83 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.01.2025 та додатковим рішенням від 27.01.2025 позовні вимоги та вимоги по заяві були задоволені, рішення було фактично виконані в добровільному порядку, в підтвердження чого долучив платіжну інструкцію №17 від 30.01.2025 року.

На думку заявника, підстави для забезпечення позову відпали, а прийняті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Таким чином, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області 02.12.2024 у справі №914/1299/24.

Позиція ТзОВ «ЗДР» (позивача).

Позивач письмово не виклав свою позицію щодо поданої відповідачем заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що така заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору. Учасник справи, який звертається із заявою про забезпечення позову, повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення.

Положення статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України пов`язують вжиття господарським судом заходів забезпечення позову з обґрунтуванням обставин необхідності такого забезпечення в контексті положень статті 73 Господарського процесуального кодексу України як гарантії ефективності задоволення вимог позивача (заявника) за результатами розгляду спору по суті.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача (боржника) та забезпечити реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь особи, яка звернулась з позовом, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову за своєю суттю є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача (боржника), або пов`язаних із ним інших осіб, в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя та задоволених вимог позивача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №911/3871/17.

Разом з тим, слід зазначити, що вжиття викладених у заяві заходів забезпечення позову спрямоване виключно на збереження існуючого становища ТзОВ «ЗДР», недопущення негативних наслідків для позивача, є тимчасовим заходом, який покликаний лише на зупинення вчинення дій, які можуть мати відповідні юридичні наслідки.

Згідно з частинами 7-10 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Оскільки забезпечення позову є гарантією задоволення законних вимог позивача, то суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Як вбачається з долученої до клопотання (вх.№429/25 від 03.02.2025) платіжної інструкції №17 від 30.01.2025 відповідачем сплачено на рахунок позивача (ТзОВ «ЗДР») 4 158 684,15 грн. В графі призначення платежу зазначено: «оплата згідно договору №ЗП-112/1-01/12/20 від 01.12.2020 року. На виконання рішення у справі №914/1299/24 від 09.01.2025 року та додаткового рішення у справі №914/1299/24 від 27.01.2025 року».

З наведеного вбачається, що станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову обставини, які були підставою для вжиття заходів забезпечення, відпали, а наведені відповідачем/боржником доводи щодо скасування забезпечення заходів забезпечення позову повністю спростовують ті обставин, які стали підставою для вжиття заходів до забезпечення позову.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частини 4, 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 02.12.2024 у даній справі, оскільки відповідачем сплачено на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти у розмірі вимог позивача у даній справі на таку суму, а саме на загальну суму 4 158 684,15 грн: за рішенням від 09.01.2025 в сумі 4 125 184,15 грн (4064220,83+60963,32=4125184,15); за додатковим рішенням від 27.01.2025 в сумі 33 500,00 грн.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Клопотання Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (вх.№429/25 від 03.02.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/1299/24 задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.12.2024 року у справі №914/1299/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строки визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію.

Суддя Сухович Ю.О.

Ухвалу складено та підписано 13.02.2025