Ухвала

від 13.02.2025 по справі 185/12053/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 88-ц/803/4/25 Справа № 185/12053/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

про вирішення питання щодо призначення відеоконференції

13 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровськогоапеляційного судуНовікова Г.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції її представника - ОСОБА_2 по цивільнійсправі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року у справі № 185/12053/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа: Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року рішення суду першої інстанції від 01 грудня 2022 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

09 грудня 2024 року через ОСОБА_1 подала заяву про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 05.04.2023 року за виключними обставинами, розгляд якої призначено на 25 лютого 2025 року на 09 годин 00 хвилин.

12 лютого 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом трансляції із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області .

Згідно із ч.2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заявником додержані процесуальні норми, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити його клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції її представника - ОСОБА_2 .

Доручити Павлоградськомуміськрайонному судуДніпропетровської області забезпечити участь представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні призначеному на 25 лютого 2025 року на 09 годин 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити: для виконання Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, для відома ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.В.Новікова