Ухвала

від 12.02.2025 по справі 202/7569/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/286/25 Справа № 202/7569/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні матеріализа апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 в інтересахпідозрюваного ОСОБА_7 на ухвалуслідчого суддіІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська від13січня 2025року,якою відмовленов задоволенніскарги про скасування повідомлення про підозру від 31.10.2024 року у кримінальному провадженні №12020040000000996,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого у кримінальному провадженню № 12020040000000996 щодо повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

Не погоджуючись з цим рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 вінтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу про скасування повідомлення про підозру

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_6 в інтересахпідозрюваного ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, що узгоджена з підозрюваним, який також подав заяву про відмову від апеляційної скарги захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею захисником заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В матеріалах цього провадження відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , від якого подана заява про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді ого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2025 року.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадженняза апеляційноюскаргою захисника ОСОБА_6 в інтересахпідозрюваного ОСОБА_7 на ухвалуслідчого судді Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська від13січня 2025року, якою відмовленов задоволенніскарги про скасування повідомлення про підозру від 31.10.2024 року у кримінальному провадженні №12020040000000996, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4