Ухвала

від 12.02.2025 по справі 340/5349/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 340/5349/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року в адміністративній справі №340/5349/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа Ленінський районний суд м. Кіровограда про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022р. позивач звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа Ленінський районний суд м. Кіровограда про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ТУ Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.03.2023 у справі №340/5349/22 судом апеляційної інстанції вирішено питання про зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2025 поновлено провадження у справі №340/5349/22, розгляд справи призначений в порядку письмового провадження 12 лютого 2025 року.

06.02.2025 позивачем, з посиланням на приписи п.3 ч.1, п.5 ч. 2 ст. 236 КАС України, подано до суду клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішенням у справі №340/2610/23 та у справі №320/10955/23.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник вказує, що в провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №340/2610/23 (номер провадження 852/7344/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області Ленінського районного суду м. Кіровограда Державної судової адміністрації України про визнання протиправними та скасування наказів. Оскаржені у вказаній справі накази на переконання відповідача були підставою для невиплати суддівської винагороди з 19.07.2022. Тому заявник вважає, що наявні підстави визначені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України для зупинення провадження у справі.

Крім того, на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №320/10955/23. Враховуючи зміст позовних вимог у вказаній справі та обґрунтування підстав передання справи на розгляд до Великої Палати Верховного суду, заявник вважає, що наявні відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, підстави для зупинення провадження у справі.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає в тому, що рішення суду в одній справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі, зокрема факти, що мають (можуть мати) преюдиційне значення.

Враховуючи предмет і підстави позову у справі №340/5349/22 та у справі №340/2610/23, доводи заявника про зупинення провадження у справі за приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі - №340/2610/23 є необґрунтованими.

Щодо зупинення провадження у справі відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Наведена норма права свідчить про те, що суд вправі зупинити провадження у справі з підстави перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Вказана норма не встановлює обов`язок зупиняти провадження у справі у разі наявності відповідної заяви учасника справи.

Колегія суддів доходить висновку, що заявником не наведено обґрунтованих доводів для зупинення у провадження у справі на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України.

Таким чином підстави для зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1, п.5 ч.2 ст.236 КАС України відсутні, а отже клопотання позивача не підлягає задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, ст. 311, ст. 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року в адміністративній справі №340/5349/22 - відмовити.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання (11.02.2025) та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддяН.І. Малиш

суддяН.П. Баранник

суддяА.А. Щербак