ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 340/5349/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року в адміністративній справі №340/5349/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа Ленінський районний суд м. Кіровограда про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнати протиправною бездіяльність ТУ ДСА в Кіровоградській області щодо не нарахування та невиплати суддівської винагороди за жовтень 2022 року; стягнення суддівської винагороди за жовтень 2022 року в сумі 97 069,50грн.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 у справі №340/5349/22 позов задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області подано апеляційну скаргу.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.02.2025 у справі №340/5349/22 апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області задоволено, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 скасовано та прийнято у справі нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області через підсистему «Електронний суд» подано заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у даній адміністративній справі в розмірі 2232,90грн.
Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду першої інстанції у 2022 році була заявлена одна вимога майнового характеру щодо стягнення суддівської винагороди за жовтень 2022 року в сумі 97 069,50грн.
За змістом приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру у 2022 році, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 992,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 12 405,00 грн.
Отже, за подання до суду першої інстанції цієї позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1456,04 грн. (97069,50/100*1,5). Апеляційна скарга на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 у справі №340/5349/22 була подана Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області через суд першої інстанції у паперовому вигляді. Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 2184,06 грн. (1456,04*150%).
На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №340/5349/22, скаржником було надано платіжне доручення №3638 від 23.12.2022 на суму 3721,50грн. Сплачені скаржником грошові кошти (згідно із випискою) зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у справі №340/5349/22.
За наведених обставин, колегія суддів апеляційного суду, доходить до висновку, що надмірно сплачений судовий збір у даній справі підлягає поверненню Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області саме в розмірі 1537,44 грн. (3721,50грн. 2184,06 грн.), у зв`язку з чим подана останнім заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 241, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити частково.
Повернути з Державного бюджету України на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 26241445) надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року в адміністративній справі №340/5349/22 у розмірі 1537,44 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять сім грн. 44 коп.) згідно платіжного доручення №3638 від 23.12.2022.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддяН.І. Малиш
суддяН.П. Баранник
суддяА.А. Щербак
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2025 |
Оприлюднено | 17.02.2025 |
Номер документу | 125144325 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо проходження служби, з них |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Малиш Н.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні