Ухвала

від 12.02.2025 по справі 160/28124/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/28124/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 в адміністративній справі №160/28124/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН"

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/28124/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.02.2025.

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, з урахуванням дати отримання повного тексту рішення суду, просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи дату ухвалення оскаржуваного рішення (17.12.2024), відомості Єдиного державного реєстру судових рішень щодо: надіслання його для оприлюднення (14.01.2025) та реєстрацію в ЄДРСР (15.01.2025), а також дату подання апеляційної скарги (07.02.2025), колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити строк апеляційного оскарження.

За умовами ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За викладених обставин, враховуючи поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 року в адміністративній справі №160/28124/24.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження у справу № 160/28124/24.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 року в адміністративній справі №160/28124/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 в адміністративній справі №160/28124/24.

Витребувати від Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/28124/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.В. Чабаненко

суддяС.В. Білак

суддяІ.В. Юрко