Постанова

від 04.10.2010 по справі 4-827/10

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

№4-827\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2010 г. Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего - судьи Затолочного В.С.,

при секретаре Морозовой Н.М.,

с участием:

- прокурора Неклюдова В.М.,

- защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление, поступившее из прокуратуры г. Кривого Рога об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 368 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, примерно в 10.30 часов, работая в должности начальника филиала «Софиевский райавтодор» дочернего предприятия «Днепропетровский облавтодор» открытого акционерного общества государственной акционерной компании «Автомобильные дороги Украины», являясь должностным лицом,  умышленно, действуя из корыстных побуждений, используя свое должностное положение с целью личного обогащения, находясь около здания филиала «Софиевский райавтодор», расположенного по адресу: Днепропетровская область, Софиевский район пгт Софиевка, ул. Криворожская, 31, путем вымогательства, угрожая использовать свое должностное положение для создания условий, при которых гражданин ОСОБА_3 не сможет приобрести имущество филиала «Софиевский райавтодор» - плиты дорожные, бывшие в употреблении в количестве 50 штук, получил от ОСОБА_3 взятку в сумме 9500 (девять тысяч пятьсот) гривен за заключение с ним договора купли-продажи на указанный товар.

01 октября 2010 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

02 октября 2010 года ОСОБА_2 допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.

04 октября 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение за совершения преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины.

В представлении следователя, согласованном с прокурором, ставится вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тяжестью преступления, возможностью подозреваемого скрыться от следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных действий.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представления, защитника, полагающего возможным избрать иную меру пресечения, суд приходит к выводу о необходимым продлить срок задержания обвиняемого для дополнительного изучения данных о личности и обвиняемого и изучения обстоятельств дела, имеющих значение для принятия решения об избрании меры пресечения.

Руководствуясь ст. 156, 165,165-2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок задержания обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до десяти суток.

Председательствующий  судья

Постановление мне объявлено.

«___» октября 2010 г.