Постанова

від 23.09.2010 по справі 4-827/10

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

П О С Т А Н О В А

?3”вересня 2010 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., при секретарі Семиволос І.М., за участю прокурора Скорикової В.О., розглянувши подання заступника начальника СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Осаула І.А., за згодою прокурора Придніпровського району м. Черкаси Заплотинського Ю.І. про продовження строку тримання під вартою :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Топорівці, Новоселицького району, Чернівецької області, громадянин України, українець, освіта вища, одружений, не працюючий, раніше судимий: 03.03.2006 р. Садгорським районним судом м.Чернівці за ст.ст. 289 ч.3, 185 ч.3, 69, 70 КК України до 2 р. 6 міс позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 03.09.2008 р. по відбуттю строку покарання, проживає: АДРЕСА_1, обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою в СІЗО №30 м. Черкаси.

обвинуваченому в скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства до кримінальної відповідальності притягується гр.ОСОБА_3, який як було встановлено слідством 08.07.2010 р. близько 04 год. 05 хв. спільно та за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом зламу вікна проникли до приміщення магазину «ОБНОВА», розташованого по бул.Шевченко, 398 в м.Черкаси, де з відділу «Золото, срібло», таємно, умисно , з корисливих мотивів, викрали чуже майно, яке належить приватному підприємцю гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме металевий сейф, з золотими виробами в кількості близько однієї тисячі найменувань (ланцюжки, браслети, каблучки, сережки та інше), вітчизняного виробництва фірм «Аспіда», «Канів», «Фаетон +», «Лагно», «Віолет», «Ювелір Еліт», «Київський Ювелірний Завод», «Укрзолото», «Макселіна», «Золоте зерно», «Карат» та інші, на загальну суму близько 2000 000 гривень, в результаті чого завдали матеріальної шкоди потерпілому в особливо великих розмірах і з викраденим, з місця скоєння злочину, зникли .

В поданні заступника начальника СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Осаула І.А., за згодою з прокурором Придніпровського району м.Черкаси Заплотинського Ю.І. ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до трьох місяців, так як він збігає 24.09.2010 року, а по справі необхідно провести певну кількість слідчих дій, для чого необхідно продовжити термін тримання під вартою до трьох місяців.

Як було встановлено в судовому засіданні , дана кримінальна справа порушена 08.07.2010 р. в СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України по факту крадіжки чужого майна , яке належить гр. ОСОБА_4

24.07.2010 р. за підозрою у вчинені даного злочину, в порядку ст.115 КПК України було затримано гр. ОСОБА_3

03.08.2010 р. постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО №30 м. Черкаси.

Прокурором Придніпровського району м. Черкаси строк досудового слідства було продовжено до трьох місяців тобто до 24.10.2010 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, приймаючи до уваги, що для виконання слідчих дій, вказаних в поданні необхідний певний строк, а також, враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_3, особу обвинуваченого, вважаю, що підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, а тому дане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого за ст. 185 ч.5 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО №30 м. Черкаси до трьох місяців, тобто до 24.10.2010 року.

2.Копію постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та начальнику СІЗО №30 м. Черкаси для виконання, прокурору Придніпровського району м. Черкаси для контролю за ходом розслідування даної справи.

3.Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 3 діб.

Суддя: