Ухвала
від 14.02.2025 по справі 465/9575/24
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/9575/24 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/811/455/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 03 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги село Вільшани», Комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради про відшкодування шкоди за заподіяння смерті через невиконання службових обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 03 лютого 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору позивач звільнений відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 03 лютого 2025 року.

Витребувати Франківського районного суду м.Львова цивільну справу №465/9575/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги село Вільшани», Комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради про відшкодування шкоди за заподіяння смерті через невиконання службових обов`язків з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомленняучасників справи відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.02.2025
Оприлюднено17.02.2025
Номер документу125148869
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —465/9575/24

Постанова від 17.04.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 21.02.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 14.02.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 03.02.2025

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні