Ухвала від 03.06.2025 по справі 465/9575/24

465/9575/24

2/465/2825/25

У Х В А Л А

судового засідання

03.06.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участюю секретаря судового засідання Гайдучок І.М.

в ході підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги село Вільшани" Закарпатської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства "Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича" Хустської міської ради про відшкодування шкоди за заподіяння смерті через невиконання службових обов"язків, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги село Вільшани", Комунального некомерційного підприємтсва "Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича" Хустської міської ради про відшкодування шкоди за заподіяння смерті через невиконання службових обов"язків.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.02.2025 позов скеровано за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу суду від 03.02.2025 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2025, справу передано судді Кузю В.Я.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.05.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, визнано обов`язковою явку позивача в підготовче засідання для надання пояснень з приводу обставин справи та зобов"язано представити оригінали усіх документів, які стосуюються предмету спору, для їх огляду в судовому засіданні.

До початку підготовчого засідання представником Комунального некомерційного підприємства "Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича" Хустської міської ради подано клопотання про відкладення розгляду справи та надання доступу до справи в системі "Електронний суд" у зв"язку з неотриманнням копії позовної заяви з додатками.

В судовому засіданні позивачу роз"яснено його процесуальні права та обов"язки як сторони процесу, роз"яснено порядок подання доказів в судовому засіданні, зокрема роз"яснено порядок подачі клопотання про витребування доказів, а також порядок приведення позовної заяви у відповідність до вимог ЦПК України. Крім того, позивачу роз"яснено порядок внесення заперечень на дії головуючого в судовому засіданні та подання письмових зауважень щодо неповноти або неправильності протоколу судового засідання.

Позивач в судовому засіданні неодноразово порушував встановлені у суді правила, зловживаючи процесуальними правами порушував порядок в судовому засіданні, перекривував головуючого чим перешкоджав проведенню судового засідання, нехтував правилами етичної поведінки.

Зважаючи на поведінку позивача, судом визнано таку як неповагу до суду, перешкоджання позивачем судовому розгляду справи, а відтак, судм постановлено застосувати до позивача заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, а саме за неповагу до суду та перешкоджання веденню судового процесу, що підтверджується технічною фіксацією судового засідання та протоколом судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ч.3 цієї статті визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із зали судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф (ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч.2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

П.1 ч.5 ст.12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач перешкоджав діям головуючого у проведенні судового засідання намагаючись навязати свій порядок судового розгляду. На зауважання та попередження головуючого позивач не реагував.

За -змістом ч. 4 ст.44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.214 ЦПК України, головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Зважаючи на поведінку позивача в судовому засіданні та з урахуванням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд позбавлений можливості у встановлені законодавством строки вирішити процесуальні питання підготовки розглядуваної справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставівикладеного,керуючись статтями 2, 10,12,43, 44,143-144,189,197, 198, 214,258-260ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати поведінку позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи № 465/9575/24 як неповагу до суду та перешкоджання здійсненню судочинства.

Застосувати до позивача ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) штраф в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп., на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги село Вільшани" Закарпатської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства "Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича" Хустської міської ради про відшкодування шкоди за заподіяння смерті через невиконання службових обов"язків на 08 липня 2025 року на 12 год 45 хв.

Визнати обов"язковою явку позивача та відповідачів в підготовче засідання, призначене на 08 липня 2025 року на 12 год. 45 хв.

Зобов"язати позивача привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України.

Попередити позивача, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від обов"язку, встановленого законом та визначеного судом.

Надати відповідачу Комунальному некомерційному підприємству "Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича" Хустської міської ради доступ до справи в системі "Електронний суд".

Встановити відповідачу Комунальному некомерційному підприємству "Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича"строк для подання відзиву на позовну заяву до 30 червня 2025 року.

Ухвала в частині стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

У відповідності до ч. 6ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвалу в частині стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку після відмови її скасування судом першої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В. Кузь