Ухвала від 13.02.2025 по справі 641/1072/25

Справа № 641/1072/25

Провадження № 2/641/1324/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді Кожихової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

10.02.2025 позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Боденко Д.О., який за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» про захист прав споживачів, а саме визнати недійсним п. 1.2 Договору кредиту та страхування № А03.00506.007012902 від 18.09.2020 в частині включення суми страхового платежу до суми наданого кредиту та подальшого нарахування на таку суму процентів та зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» провести нарахування процентів на суму кредиту у розмірі 91900,05 грн.. Також застосувати наслідки виконання недійсного правочину та зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» провести перерахунок здійснених з часу укладання кредитного договору № А03.00506.007012902 від 18.09.2020 платежів, зарахувавши сплачену ОСОБА_1 «Плату за обслуговування кредитної заборгованості» у рахунок інших обов`язкових платежів за кредитним договором. Стягнути з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 12000 грн..

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини другої-шостоїстатті 19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цьогоКодексумалознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами третьою, четвертоюстатті 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Предметом даного спору є грошові кошти в розмірі 91900,05 грн., що виходячи з приписів статті 19 ЦПК України не відноситься до малозначних справ. Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Враховуючи положення частини четвертоїстатті 274 ЦПК України, зважаючи на предмет позову, характер спірних правовідносин та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами, передбаченими главою3,6розділуІІІ ЦПК України.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина першастатті 196 ЦПК України).

Відповідно до вимог статей189, 196 ЦПК Українисуд вважає необхідним провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Частиною першоюстатті 13 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Щодо звільнення позивача від сплати судового спору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів»споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Отже, позивач звільнений від сплати судового збору в силу закону.

Керуючись ст.2,19,23,28,175-177,187 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса; АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса; 79008, м. Львів, вул. Валова, ЄДРПОУ 19390819), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» (адреса; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 42, ЄДРПОУ 32456224) про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити за правиламизагальногопозовного провадження.

Призначити підготовче судове засіданняна 10 березня 2025 року о 11 годині 15 хвилинв залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 22.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбаченустаттею 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюстатті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має подати суду заперечення, передбаченестаттею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями43,44,49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ганна КОЖИХОВА