Ухвала

від 14.02.2025 по справі 690/323/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження №22-ц/821/235/25

Справа № 690/323/22

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

14 лютого 2025 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шумило Наталії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Шумило Н.М. на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 13 листопада 2024 року у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства

Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шумило Н.М. подала, шляхом формування документа у системі «Електронний суд», клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвоката Шумило Наталії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд апеляційної скаргипредставника ОСОБА_1 адвоката Шумило Наталії Миколаївни на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа-Звенигородський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЗвенигородському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про оспорюваннябатьківства провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів 18 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар