Ухвала

від 13.02.2025 по справі 908/1812/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.02.2025м. ДніпроСправа № 908/1812/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир-сем» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2024 (судді Азізбекян Т.А. (доповідач), Дроздова С.С., Проскуряков К.В.; повне рішення складено 13.12.2024) у справі № 908/1812/23

за позовом Акціонерного товариства «Прокредит банк», м. Київ

до відповідача-1 Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Сузір`я», с. Смирнове, Більмацького району, Запорізької області

відповідача-2 ОСОБА_1 , смт. Більмак, Куйбишевського району, Запорізької області

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Зразкове», с. Зразкове, Більмацького району, Запорізької області

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир-сем», с. Павлівка, Канівського району, Черкаської області

про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області рішенням від 06.12.2024 задовольнив позов у справі № 908/1812/23, стягнувши солідарно з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Сузір`я», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою Товариство з обмеженою відповідальністю «Зразкове», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир-сем» на користь Акціонерного товариства «Прокредит банк» основну кредитну заборгованість у сумі 8760000,00 грн, проценти річних у сумі 198467,34 грн, витрати оплату судового збору у сумі 134377,01 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мир-сем» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2024 у справі № 908/1812/23 в частині стягнення 198467,34 грн процентів річних.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повне рішення суду він отримав 13.12.2024.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2024 у справі № 908/1812/23 складено 13.12.2024, тому останнім днем визначеного частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження рішення суду є 03.01.2025, водночас скаржник з апеляційною скаргою звернувся до апеляційного господарського суду засобом поштового зв`язку 31.12.2024, тобто у межах строку на апеляційне оскарження, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про поновлення такого строку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому відкриває апеляційне провадження.

Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона не є справою, яка не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир-сем» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2024 у справі № 908/1812/23 в частині стягнення 198467,34 грн процентів річних.

Розгляд апеляційної скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяЮ. ПАРУСНІКОВ

СуддяТ. ВЕРХОГЛЯД

СуддяО. ІВАНОВ