Ухвала

від 14.02.2025 по справі 927/524/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/524/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали скарги боржника - Фермерського господарства «Північ Агро» від 13.02.2025 б/н на дії приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича в межах виконавчого провадження № 76847344

скаржник (боржник): Фермерське господарство Північ Агро,

вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624;

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Оджас Груп, вул. Велика Кільцева, 2, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130;

особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Приходько Юрій Михайлович, проспект Перемоги, 139, приміщення 419, 420, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2024 позов у даній справі задоволений повністю, присуджено до стягнення з Фермерського господарства Північ Агро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оджас Груп 200000,00 грн основного боргу, 211120,83 грн пені, 17628,54 грн 3% річних, 79761,54 грн інфляційних втрат, 7627,66 грн судового збору та 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

27.08.2024, на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2024, виданий наказ у справі № 927/524/24.

Судове рішення оскаржене до суду апеляційної інстанції.

14.11.2024, постановою Північного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Фермерського господарства Північ Агро залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2024 - без змін.

07.01.2025, на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області виданий дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024.

Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 у справі № 927/524/24 (ВП № 76847344), у межах якого за постановою від 05.02.2025 накладений арешт на речові права, право оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що зареєстровані за ФГ «Північ Агро»», за наступними кадастровими номерами: 7423385600:01:002:0078; 7423381900:34:001:0124; 7423381900:34:001:0121; 7423381900:34:001:0123; 7423381900:34:001:0114; 7423381900:34:001:0115; 7423381900:34:001:0137; 7423381900:34:001:0138; 7423381900:34:001:0139; 7423381900:34:001:0140; 7423381900:34:001:0141; 7423381900:34:001:0122; 7423381900:34:001:0129; 7423381900:34:001:0126; 7423381900:34:001:0136; 7423381900:34:001:0135; 7423381900:34:001:0134; 7423381900:34:001:0133; 7423381900:34:001:0132; 7423381900:34:001:0125; 7423381900:34:001:0128; 7423381900:34:001:0130; 7423381900:34:001:0120; 7423381900:34:001:0116; 7423381900:34:001:0113; 7423381900:34:001:0131; 7423381900:34:001:0118; 7423381900:34:001:0117; 7423381900:34:001:0119; 7423381900:34:001:0127; 7423381900:34:001:0163; 7423381900:34:001:0146; 7423381900:34:001:0151; 7423381900:34:001:0149; 7423381900:34:001:0150; 7423381900:34:001:0145; 7423381900:34:001:0147; 7423381900:34:001:0144; 7423381900:34:001:0148; 7423381900:34:001:0143; 7423381900:05:001:0022; 7423381900:11:001:0066; 7423381900:11:001:1715; 7422783500:02:003:0058; 7422783500:02:003:0053; 7423381900:26:002:0032; 7423381900:11:001:1951; 7423381900:11:001:1677; 7423381900:11:001:0584; 7423381900:11:001:1345; 7423381900:11:001:0373; 7423381900:11:001:0406; 7423381900:11:001:1276; 7422783500:02:003:0663; 7422783500:02:003:0003; 7422783500:02:003:0002; 7422783500:02:003:0050; 7422783500:02:003:0012; 7422783500:02:003:0031; 7422783500:02:003:0016; 7422783500:02:003:0056; 7422783500:02:003:0054; 7422783500:02:003:0037; 7422783500:02:003:0032; 7422783500:02:003:0014; 7422783500:02:003:0007; 7422783500:02:003:0008; 7422783500:02:003:0006; 7422783500:02:003:0013; 7422783500:02:003:0011; 7422783500:02:003:0009; 7422783500:02:003:0033; 7422783500:02:003:0034; 7422783500:02:003:0010; 7422783500:02:003:0025; 7422783500:02:003:0029; 7422783500:02:003:0017; 7422783500:02:003:0030; 7422783500:02:003:0028; 7422783500:02:003:0040; 7422783500:02:003:0039; 7422783500:02:003:0046; 7422783500:02:003:0048; 7422783500:02:003:0015; 7422783500:02:003:0047; 7422783500:02:003:0038; 7422783500:04:002:0012; 7422783500:04:002:0006; 7422783500:04:002:0004; 7422783500:04:002:0003; 7422783500:04:002:0010; 7422783500:04:002:0007; 7422783500:04:002:0009; 7422783500:04:002:0008; 7422783500:04:002:0005; 7422783500:04:002:0011; 7423381900:11:001:1280; 7423381900:11:001:1279; 7423381900:11:001:1588; 7423381900:11:001:0307; 7423381900:11:001:0241; 7423381900:11:001:0708; 7423381900:11:001:0240; 7423381900:11:001:1689; 7423381900:11:001:0239; 7423381900:11:001:1700; 7423381900:11:001:0242; 7423381900:11:001:1691 (далі спірні).

13.02.2025, від боржника надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича в межах ВП № 76847344, з проханням: визнати постанову про арешт майна боржника від 05.02.2025, прийняту приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем неправомірною та зобов`язати останнього усунути порушення (поновити порушене право) ФГ «Північ Агро» шляхом скасування арешту на речові права, право оренди на перелічені вище земельні ділянки.

Скарга мотивована тим, що під час виконання судового рішення арештованими можуть бути лише ті майнові права, що належать боржнику та які міг би відчужити сам боржник. Вважає, що накладення арешту на право оренди земельної ділянки ФГ «Північ Агро» жодним чином не може призвести до задоволення вимог стягувача, позаяк це право не може бути реалізоване в порядку статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

За приписами статті 3391 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 340 ГПК України).

Скаргу може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (підпункт (а) частини 1 статті 341 ГПК України).

Вимоги до оформлення скарги на дії або бездіяльність державного / приватного виконавця, встановлені приписами частини 2 - 4 статті 340 цього Кодексу, згідно з якою скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надане право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга (1); повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (2); повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (3); ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (4); ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (5); номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа (6); дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця (7); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону (8); викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги (9); перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги (10)..

До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд установив, що в порушення приписів частини 3 статті 340 ГПК України, скаржник не повідомив у скарзі ідентифікатор для повного доступу суду до інформації про виконавче провадження, відкритого з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 у справі № 927/524/24. Також, до матеріалів скарги попередньо не додано постанову про відкриття ВП № 76847344, де такий ідентифікатор обов`язково зазначається виконавцем з метою надання учасникам виконавчого провадження повного доступу до інформації про відкрите виконавче провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень в силу вимог пункту 2 розділу VII Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження (затвердженого наказом Міністерства юстиції від 05.08.2016 № 2432/5).

Згідно з частиною 5 статті 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин 3 та / або 4 цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Суд, керуючись наведеною нормою, повертає без розгляду боржнику - ФГ «Північно Агро» скаргу на дії приватного виконавця Приходька Ю.М. у межах ВП № 76847344.

Суд також вважає за доцільне звернути увагу скаржника, що граничні строки оскарження дії виконавця щодо винесення постанови від 05.02.2025 у межах ВП № 76847344 спливає 24.02.2025, відтак, у разі усунення скаржником установлених недоліків та повторного звернення з цією скаргою до суду, ним мають бути враховані приписи частини 2 статті 341 ГПК України. Окремо слід зазначити, що в доданих до скарги документах відсутні витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на наступні земельні ділянки за кадастровими номерами (що є спірними): 7423381900:00:34:001:0128 (площею 2га); 7423381900:00:34:001:0126 (площею 2 га); 7423381900:11:001:1345 (площею 2,0259 га); 7423381900:11:001:0373 (площею 4,5579 га); 7423381900:11:001:1588 (площею 2,3113 га); 7423381900:11:001:0307 (площею 3,5402 га)

Керуючись статтями 118, 119, 197, 234, 235, 339 342 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду скаргу Фермерського господарства «Північ Агро» (код ЄДРПОУ 38314298) від 13.02.2025 б/н на дії приватного виконавця виконавчого округу Приходька Юрія Михайловича в межах ВП № 76847344.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 14.02.2025.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко