Ухвала

від 24.02.2025 по справі 927/524/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/524/24 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви боржника - Фермерського господарства Північ Агро про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2024 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оджас Груп, вул. Велика Кільцева, 2, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130;

до відповідача: Фермерського господарства Північ Агро,

вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційний та інших злочинів, вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001;

предмет спору: про стягнення 508510,91 грн

без виклику (повідомлення) сторін

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2024 позов у даній справі задоволений повністю, присуджено до стягнення з Фермерського господарства Північ Агро (далі Господарство) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оджас Груп 200000,00 грн основного боргу, 211120,83 грн пені, 17628,54 грн 3% річних, 79761,54 грн інфляційних втрат, 7627,66 грн судового збору та 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

27.08.2024, на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2024, виданий наказ у справі № 927/524/24.

Судове рішення оскаржене до суду апеляційної інстанції.

14.11.2024, постановою Північного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Фермерського господарства Північ Агро залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2024 - без змін.

Матеріали справи повернуті до суду першої інстанції.

07.01.2025, на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області, виданий дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 у цій справі.

13.02.2025, до Господарського суду Чернігівської області, від Фермерського господарства Північ Агро надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення від 05.08.2024 строком на вісім місяців. Мотивована тим, що на майно боржника накладений арешт ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 11.01.2023 у справі № 712/196/23. В подальшому, за ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 03.02.2023 у справі № 712/1017/23, майно Господарства, корпоративні права та його статутний капітал у порядку та на умовах, передбачених Законом від 10.11.2015 № 772-VIII, передане в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Також ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 02.03.2023 у справі № 712/2072/23, повторно накладений арешт на майно Господарства шляхом заборони користування. Таким чином, у боржника відсутня можливість управляти та розпоряджтися належним йому майном та проводити підприємницьку діяльність, відтак він позбавлений можливості виконати судове рішення в цій справі.

Суд призначив розгляд заяви ФГ Північ Агро про відстрочення виконання судового рішення в судовому засіданні на 26.02.2025 о 12:20, про що постановив ухвалу від 14.02.2025.

Стягувач письмово заперечив проти відстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи, що в період з 26.02.2025 по 28.02.2025, суддя Романенко А.В. перебуватиме в відпустці, судове засідання з розгляду заяви боржника про відстрочення виконання судового рішення в цій справі в призначений час не відбудеться.

Відтак, суд вважає за необхідне, з урахуванням граничного строку, встановленого в частині 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), призначити розгляд даної заяви боржника на 05.03.2025 о 12:20, в якому забезпечити участь повноважного представника стягувача, за його заявою, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви ФГ Північ Агро про відстрочення виконання судового рішення в справі № 927/524/24 призначити на 05.03.2025 о 12:20.

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку, зал судових засідань № 201.

Забезпечити участь представника стягувача в судовому засіданні в справі № 927/524/24 05 березня 2025 року о 12:20 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику стягувача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу, відповідно до статті 60 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

СуддяА. В. Романенко