Ухвала

від 11.02.2025 по справі 317/2716/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/350/25 Справа № 317/2716/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 та прокурора відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 12022082230000223 від 26 травня 2022 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, розлученого, працює провідним спеціалістом з продажу нафтопродуктів у ТОВ «Фуелпостач», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрованого за жодною адресою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_8

в режимі відеоконференції

прокурора ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання, призначене на 11 лютого 2025 року обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

Вислухавши прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику ОСОБА_7 , а також заслухавши думку інших учасників судового провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно піддати приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та прокурора відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 12022082230000223 від 26 травня 2022 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на 14.00 годину 03 березня 2025 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрованого за жодною адресою, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) на 14.00 годину 03 березня 2025 року.

Виконання приводу доручити начальнику ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Запорізької окружної прокуратури, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12022082230000223.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання та керівнику Запорізької окружної прокуратури, для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3