Ухвала

від 13.12.2023 по справі 317/2716/22

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 317/2716/22

1-кп/333/378/23

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у судовому засіданні кримінального провадження № 12022082230000223 від 26.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, не зареєстрованого за жодною адресою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

за участі прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022082230000223 від 26.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В судове засідання по справі призначено на 14 годину 00 хвилин 13 грудня 2023 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на виклик суду не з`явився свідок Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , явка якої визнана обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Кіровограда, оскільки свідок ОСОБА_6 перебуває в м. Кропивницькому.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для участі свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Кіровограда для участі свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України суд,

У х в а л и в:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 40, призначене о 11 годині 00 хвилин 12 січня 2024 року.

Доручити відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України забезпечити участь свідка ОСОБА_6 у дистанційному режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя та перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1