Ухвала

від 14.02.2025 по справі 440/14623/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

14 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14623/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року у справі №440/14623/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року у справі №440/14623/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 серпня 2024 року №708 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації у складі команди НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 прийняти наказ про звільнення ОСОБА_1 з військової служби. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 вхідний номер №С-677 від 07 жовтня 2024 року про звільнення з військової служби. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Однак, у мотивувальній частині цього рішення, судом було допущено описку.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про внесення виправлень в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року у справі №440/14623/24, суд зазначає наступне.

У абзаці першому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року у справі №440/14623/24 зазначено: адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Разом з тим, у мотивувальній частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року у справі №440/14623/24 судом зазначено: "Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне внести виправлення в мотивувальну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року у справі №440/14623/24 шляхом доповнення речення "Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню" після слова "задоволення" словом "частково".

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в мотивувальну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року у справі №440/14623/24 шляхом доповнення речення "Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню" після слова "задоволення" словом "частково".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.С. Сич