Ухвала

від 13.02.2025 по справі 160/12644/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/12644/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Дніпропетровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 в адміністративній справі №160/12644/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Горка"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дніпропетровська міська рада

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені апеляційні скарги по справі №160/12644/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.02.2025.

Апелянтами подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення у справі № 160/12644/19.

За змістом ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи дату ухвалення оскаржуваного рішення (13.03.2024) та відомості Єдиного державного реєстру судових рішень щодо: надіслання його для оприлюднення (10.01.2025) та реєстрацію в ЄДРСР (13.01.2025), колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження та зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 року в адміністративній справі №160/12644/19.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 року у справі № 160/12644/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Дніпропетровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 в адміністративній справі №160/12644/19.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 року в адміністративній справі №160/12644/19.

Витребувати від Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/12644/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.В. Чабаненко

суддяС.В. Білак

суддяІ.В. Юрко