Донецький окружний адмі ністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
20 жовтня 2010 р. Спра ва № 2а-22015/10/0570
приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17
Донецький окружний адмі ністративний суд в складі:
Головуючого суд ді Лазарєва В.В.,
при секретарі Ф енделєвій В.Є.,
за участю представника поз ивача Ватуліної С.О.,
представника відповідача Кольчик О.І.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Донецьку адміністратив ну справу за позовом Управлі ння Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Д онецька до орендного підприє мства «Квант» про стягнення заборгованості по сплаті фа ктичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списк ом № 1 у розмірі 6909,09 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фон ду України в Ворошиловському районі м. Донецька звернулос я до суду з позовом до орендно го підприємства «Квант» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на в иплату та доставку пенсій пр изначених на пільгових умова х за Списком № 1 у розмірі 6909,09 гр н.
В судовому засіданні предс тавник відповідача заявила к лопотання про витребування д оказів необхідних для виріше ння справи, а саме: розрахункі в фактичних витрат на виплат у та доставку пенсій, признач ених відповідно до ч. 2 Прикінц евих положень Закону України «Про загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я» в частині пенсій, призначе них відповідно до п. «а» ст. 13 За кону України «Про пенсійне з абезпечення» (крім випадків, безпосередньо зайнятих повн ий робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля , сланцю, руди та інших корисни х копалин, на будівництві шах т та рудників) відповідно до ф орми, що затверджена Постано вою правління Пенсійного фон ду України від 19.12.2003 № 21-1 (додаток 7), розрахунок пенсії ОСОБА_3 , Довідку про розмір признач еної пільгової пенсії ОСОБ А_3 на момент його виходу на п енсію, Довідку про всі підвищ ення до розміру пенсії ОСОБ А_3 в порівнянні із первісно встановленим розміром, із за значенням підстав цього підв ищення.
Представник позивача у суд овому засіданні не заперечув ала проти заявленого клопота ння, але просила зупинити про вадження у справі, у зв' язку із необхідністю часу підгот увати докази, зазначені у кло потання представника відпов ідача.
Представник відповідача щ одо зупинення провадження у справі не заперечувала.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС У країни, суд вживає передбаче ні законом заходи, необхідні для з' ясування всіх обстав ин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування до казів з власної ініціативи. С уд повинен запропонувати осо бам, які беруть участь у справ і, подати докази або з власної ініціативи витребувати дока зи, яких, на думку суду, не вист ачає.
Статтею 69 КАС України визна чено, що доказами в адміністр ативному судочинстві є будь- які фактичні дані, на підстав і яких суд встановлює наявні сть або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і за перечення осіб, які беруть уч асть у справі, та інші обстави ни, що мають значення для прав ильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом н а підставі пояснень сторін, т ретіх осіб та їхніх представ ників, показань свідків, пись мових і речових доказів, висн овків експертів.
Докази суду надають особи, я кі беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати д одаткові докази або витребув ати додаткові докази за клоп отанням осіб, які беруть учас ть у справі, або з власної ініц іативи.
Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, як що особа, яка бере участь у спр аві, не може самостійно надат и докази, то вона повинна зазн ачити причини, через які ці до кази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходят ься чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього об ов' язку і витребовує необхі дні докази.
Оскільки витребування вищ езазначених доказів необхід но для повного та всебічного розгляду справи, прийняття п о справі справедливого, неуп ередженого рішення, суд вваж ає за необхідне їх витребува ти з Управління Пенсійного ф онду України в Ворошиловсько му районі м. Донецька.
Крім того, відповідно до п. 4 ч . 2 ст. 156 КАС України суд має прав о зупинити провадження у спр аві в разі наявності причин з а обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, як а заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Як вбачається із заяви пред ставника позивача, в якості п ідстави зупинення проваджен ня у справі вона вказує на нео бхідність часу підготувати д окази, зазначені у клопотанн я представника відповідача.
Суд вважає таку причину обґ рунтованою, тому вважає за не обхідне зупинити провадженн я у справі, визначивши термін до 09 листопада 2010 року.
На підставі вищевикладено го, ст.ст. 11, 69, 71, 138, 156 КАС України, ке руючись ст. 165 КАС України, коле гія суддів, -
У Х В А Л И В:
Зобов' язати Управління П енсійного фонду України в Во рошиловському районі м. Доне цька надати розрахунки факти чних витрат на виплату та дос тавку пенсій, призначених ві дповідно до ч. 2 Прикінцевих по ложень Закону України «Про з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування» в ч астині пенсій, призначених в ідповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забез печення» (крім випадків, безп осередньо зайнятих повний ро бочий день на підземних робо тах з видобутку вугілля, слан цю, руди та інших корисних коп алин, на будівництві шахт та р удників) відповідно до форми , що затверджена Постановою п равління Пенсійного фонду Ук раїни від 19.12.2003 № 21-1 (додаток 7), роз рахунок пенсії ОСОБА_3, До відку про розмір призначеної пільгової пенсії ОСОБА_3 на момент його виходу на пенс ію, Довідку про всі підвищенн я до розміру пенсії ОСОБА_3 в порівнянні із первісно вст ановленим розміром, із зазна ченням підстав цього підвище ння.
Зупинити провадження у спр аві за позовом Управління Пе нсійного фонду України в Вор ошиловському районі м. Донец ька до орендного підприємств а «Квант» про стягнення забо ргованості по сплаті фактич них витрат на виплату та дост авку пенсій призначених на п ільгових умовах за Списком № 1 у розмірі 6909,09 грн. до 09 листопад а 2010 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Ворошиловському районі м . Донецька роз' яснивши при ц ьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 К АС України, письмові докази, я кі витребовує суд, надсилают ься безпосередньо до адмініс тративного суду.
Ухвала в частині витребува ння доказів оскарженню не пі длягає.
Апеляційна скарга на ухвал у суду щодо зупинення провад ження у справі подається до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаєть ся особою, яка її подає, до Дон ецького апеляційного адміні стративного суду.
Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.
Суддя Лазарєв В.В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2010 |
Оприлюднено | 01.12.2010 |
Номер документу | 12517461 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Чебанов Олександр Олегович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Чебанов Олександр Олегович
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Лазарєв В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні