Ухвала

від 17.02.2025 по справі 2-65/12

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-65/12

Провадження № 6/513/3/25

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Саратапитання про виправлення описки в ухвалі суду за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересована особа: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання,

У С Т А Н О В И В:

11 лютого 2025 року Саратський районний суд Одеської області постановив ухвалу в справі №2-62/12 (провадження № 6/513/3/25) за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересована особа: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання.

В описовій частині ухвали суду допущена описка, а саме: не зазначено, що справа розглядалась за участю секратаря судового засіданняРусавської Н. В.

Тому суд ініціював питання про виправлення описки в описовій частині ухвали.

Оскільки питання про виправлення описки розглянуто судом без повідомлення учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зтексту ухвали суду від 11 лютого 2025 року вбачається, що в описовій частині ухвали не зазначено, що справа розглядалась за участю секратаря судового засіданняРусавської Н.В.

Проте з матеріалів справи встановлено, що ухвала суду була постановлена за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В.

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки суд враховує правову позицію Верховного Суду, яка міститься у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17:

"Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності".

Ураховуючи, що допущена описка є очевидною та не змінюєзміст судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині ухвали суду.

У відповідності до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 269, 258- 261,353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 11 лютого 2025 року в справі №2-62/12 (провадження №6/513/3/25) за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересована особа: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання.

Описову частину ухвали Саратського районного суду Одеської області від 11 лютого 2025 року в справі №2-62/12 (провадження № 6/513/3/25) після слів "Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І." доповнити словами "за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В."

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька