Ухвала

від 17.02.2025 по справі 705/2989/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/2989/24

2/705/1767/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні за власною ініціативою по цивільній справі № 705/2989/24, 2/705/1767/24 за позовом ОСОБА_1 доУправління освітита гуманітарноїполітики Уманськоїміської радипро скасуваннянаказу,поновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 11 вересня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано незаконним та скасувано наказ Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міськї ради № 23/05-02 від 19.04.2024 «Про припинення контракту з директором закладу загальної середньої освіти м.Умані від 25.06.2021 року ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з 20 квітня 2024 року на посаді директора Уманськоголіцею №2Уманської міськоїради Черкаської області.

Стягнуто з Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради (ЄДРПОУ 44308884, юридична адреса: площа Соборності, 1, м.Умань) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 98725 (дев`яностовісім тисячсімсот двадцятьп`ять)грн.50коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів.

Стягнуто з Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради (ЄДРПОУ 44308884, юридична адреса: площа Соборності, 1, м.Умань) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. (за позовну вимогу немайнового характеру).

Стягнуто з Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради (ЄДРПОУ 44308884, юридична адреса: площа Соборності, 1, м.Умань) на користь держави в розмірі 2422 грн. 40 коп. (за позовні вимоги про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу).

При виконанні рішення суду було встановлено, що допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення, в абзаці 7-му абзаці не зазначено слова «судовий збір».

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може звласної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силуст. 269 ЦПК Україниїх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2024 року описку, а саме у резолютивній частині рішення.

Абзац 7-й резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Стягнути з Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради (ЄДРПОУ 44308884, юридична адреса: площа Соборності, 1, м.Умань) судовий збір на користь держави в розмірі 2422 грн. 40 коп. (за позовні вимоги про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу», в решті рішення залишити без змін.

Ухвала можебути оскарженадо Черкаськогоапеляційного судучерез судпершої інстанціїпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік