Ухвала

від 17.02.2025 по справі 904/3698/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.02.2025 м.Дніпро Справа № 904/3698/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Овертранс, с. Підрясне на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 у справі №904/3698/24 (суддя Васильєв О.Ю.)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Овертранс, с. Підрясне

До: Селянсько (фермерського) господарства Ксенія, смт. Васильківка

Третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова Компанія Перша, м. Київ

Про: стягнення 56 105,26грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Овертранс (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до С(Ф)Г Ксенія (відповідач) про стягнення 56 105,26грн. збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 року у справі № 904/3698/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Овертранс, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2024 року у справі №904/3698/24, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Скаржника.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Овертранс на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 у справі №904/3698/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 у справі №904/3698/24 залишено без змін.

05.11.24р. через підсистему «Електронний суд» від С(Ф)Г «Ксенія» (відповідач) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00грн.

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 року у справі № 904/3698/24 заяву Селянсько (фермерського) господарства «Ксенія» про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково.Стягнуто з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс» (81085, с. Підрясне Львівської області, вул. Європейська, буд. 1, корп. Б-4; код ЄДРПОУ 30626867) на користь відповідача Селянсько (фермерського) господарства «Ксенія» (52600, смт. Васильківка Дніпропетровської області, пров. Лісний, буд. 4; код ЄДРПОУ 30713975): 5 000,00грн.- витрат на професійну правничу допомогу.

В решті заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Овертранс, в якій просить скасувати Додаткове Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від « 16» січня 2025 року у справі №904/3698/2, Заяву представника Селянсько (Фермерського) господарства "Ксенія", адвоката Петров Павла Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №904/3698/24 щодо розподілу витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, понесених у зв`язку з розглядом справи залишити без розгляду.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/3698/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Овертранс, с. Підрясне на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 у справі №904/3698/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

07.02.20254р. матеріали справи № 904/3698/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Овертранс, с. Підрясне на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 у справі №904/3698/24, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу та третій особі - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач та третя особа - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв