ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.02.2025 року м.Дніпро Справа № 917/1057/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г..
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Україна на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.10.2024р. (суддя Корсун В.Л., м. Запоріжжя), про передачу за підсудністю до Господарського суду Полтавської області справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Україна, 70212, Запорізька область, Пологівський район, с. Успенівка, вул. Перемоги, буд. 15
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, 69015, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАНТ ЕКСПРЕС ТОРГ, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66
про стягнення 690 479,26 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024р. у справі №917/1057/24 передано справу № 917/1057/24 за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, через систему "Електронний суд", товариство з обмеженою відповідальністю Україна звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить:
- розглянути дану апеляційну скаргу після ухвалення Центральним апеляційним господарськис судом рішення за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.10.2024 р. у справі № 917/1057/24, про залишення без розгляду позовних вимог ТОВ «Україна» в частині звернення до ТОВ «Полетехніка»;
- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.10.2024 р. у справі № 917/1057/24 про передачу справи № 917/1057/24 за підсудністю до Господарського суду Полтавської області;
-направити справу № 917/1057/24 для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.
Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.10.2024 р. у справі № 917/1057/24 про передачу справи № 917/1057/24 за підсудністю до Господарського суду Полтавської області, в обгрунтування якого заявник посилається на те, що 16.10.2024р., ТОВ "Україна" було одночасно оскаржено ухвали від 09.10.2024р. про залишення без розгляду позовних вимог ТОВ «Україна» в частині звернення до ТОВ «Полетехніка» та про передачу справи за підсудністю, шляхом об`єднання вимог апеляційного оскарження обох ухвал в одній апеляційній скарзі, так, як апелянт вважав, що спільний розгляд обох вимог був би доцільним з мотивів процесуальної економії. Проте, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2024р. апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом роз`єднання вимог за апеляційною скаргою на кожну ухвалу окремо.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.11.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Іванов О.Г..
Ухвалою Центрального апеляційного госполарського суду від 07.11.2024р. поновлено строк на подання апеляційної скарги.Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Україна, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
24.12.2024р. з Верховного Суду до Центрального апеляційного господарського суду електронною поштою надійшла ухвала від 19.12.2024р. у справі № 917/1057/24 про витребування даної справи, у зв`язку з відкриттям касаційного провадження у справі № 917/1057/24 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Україна на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.10.2024р. та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2024р. у справі № 917/1057/24.
Ухвалою Центрального апеляційного госполарського суду від 25.12.2024р. зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Україна на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.10.2024р. у справі № 917/1057/24 до закінчення перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.10.2024р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2024р. у справі № 917/1057/24 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи. Матеріали справи № 917/1057/24 було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Постановою КГС ВС від 23.01.2025 р. у справі № 917/1057/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2024р. та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.10.2024 у справі №917/1057/24 залишено без змін.
06.02.2025р. від представника ТОВ "Політехніка" до суду надійшло колопотання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Україна на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.10.2024р. у справі № 917/1057/24.
10.02.2025р. матеріали справи повернулись до Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини які викликали зупинення провадження у справі №917/1057/24 усунуті, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Україна на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.10.2024р. у справі № 917/1057/24.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 230, ст.ст. 233, 234, 281 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Україна на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.10.2024р. у справі № 917/1057/24, у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О. Дармін
Суддя О.Г. Іванов
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2025 |
Оприлюднено | 18.02.2025 |
Номер документу | 125188388 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Кощеєв Ігор Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні