Ухвала

від 17.02.2025 по справі 146/10-06/9/5

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 146/10-06/9/5

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Ємця А. А. та Жайворонок Т. Є.,

розглянувши матеріали заяви приватного підприємства "Еркер" (далі - Підприємство)

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за касаційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (далі - Прокурор)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2024,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 та

додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024

за скаргою Підприємства на дії державного виконавця

у справі № 146/10-06/9/5

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до Підприємства

про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11.02.2025: касаційну скаргу Прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 146/10-06/9/5 - без змін.

Підприємство 14.02.2025 (через систему "Електронний суд") подало до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу за касаційний перегляд цієї справи з наданням відповідних доказів.

Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що постанова Верховного Суду від 11.02.2025 у цій справі була ухвалена у порядку письмового провадження, Суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Водночас Суд вважає за можливе запропонувати іншим сторонам у цій справі подати відзив (заперечення) на відповідну заяву.

Керуючись статтями 221, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви приватного підприємства "Еркер" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу за касаційний перегляд справи №146/10-06/9/5 здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Запропонувати іншим сторонам у справі подати заперечення на вказану заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок