Герб України

Рішення від 28.01.2025 по справі 686/21809/23

Хмельницький міськрайонний суд хмельницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 686/21809/23

Провадження № 2/686/668/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Ремпобуттехніка», Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Колективного підприємства «Ремпобуттехніка», Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 в якому просила визнати за нею право власності порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на приміщення складу з гаражем площею 35,3 кв.м, що становить 30/100 частки в будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Спадщину після смерті чоловіка прийняла вона та на підставі поданої нею заяви приватним нотаріусом Лучковською Т.М. була заведена відповідна спадкова справа за № 44/2015. До складу спадкового майна після померлого ОСОБА_3 входить в тому числі приміщення складу із гаражем площею 35,3 кв.м, яке становить 30/100 частки складського приміщення площею 82,0 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Так, за життя ОСОБА_3 був членом КП «Ремпобуттехніка». 03.01.2013 року на загальних зборах підприємства виявив бажання вийти із членів цього колективного підприємства. Рішенням загальних зборів КП «Ремпобуттехніка» від 04.03.2013 року така заява ОСОБА_3 була задоволена та останньому виділено належну частку у цьому підприємстві, яка складається із приміщення В-1 складу із гаражем площею 35,3 кв.м, яке становить 30/100 частки складського приміщення площею 82,0 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . За життя таке своє право власності на це майно ОСОБА_3 не зареєстрував. Під час оформлення спадщини приватним нотаріусом було відмолено у видачі їй свідоцтва на вказане майно із посиланням на відсутність правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на таке майно.

В судове засідання позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити. надали пояснення, аналогічні викладеним у позові. На наступне судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності.

Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. При вирішенні позову покладався на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Причини своєї неявки суд не повідомили, відзив на позов не позов не подали.

Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 07.11.2015 року Відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

02.12.2015 року ОСОБА_1 , дружина померлого ОСОБА_4 , звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Т.М. із заявою про прийняття спадщини. На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №44/2015 щодо майна померлого ОСОБА_3 . Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 не має (син померлого ОСОБА_5 19.01.2016 року подав заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ).

Листом №163/01-16 від 09.08.2023 року приватний нотаріус Лучковська Т.М. повідомила ОСОБА_1 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із посиланням на відсутність документів, які посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вказане майно.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.07.2008 року (справа №16/4141) визнано за КП «Ремпобуттехніка» право власності на приміщення складу площею 82,0 кв.м та приміщення складу із гаражем площею 35,3 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного рішення господарського суду 01.09.2008 року Хмельницьким БТІ було зареєстровано право власності за КП «Ремпобутехніка» на приміщення складу площею 82,0 кв.м та приміщення складу із гаражем площею 35,3 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу №1 загальних зборів членів КП «Ремпобутехніка» від 03.01.2013 року вирішено надати згоду ОСОБА_3 на вихід із складу КП «Ремпобутехніка» та виділити йому частину приміщення і передати згідно акту прийому-передачі майна приміщенні В-1 загальною площею 35,3 кв.м згідно технічного паспорта від 01.09.2008 року.

Відповідно до витягу із списку товариства покупців (членів) КП «Ремпобутехніка» від 04.01.2013 року кудію М.П. належить частка в майні підприємства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка станом на 01.01.2013 рік становить 30,1% всього майна і становить 35,3 кв.м в будівлі В-1.

Згідно акту прийому-передачі, який складений 04.01.2013 року за підписом директора КП «Ремпобуттехніка» та ОСОБА_3 , останньому передано у власність приміщення складу з гаражем площею 35,3 кв.м, що становить 30/100 частки в будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосовні норми права та мотиви з яких виходить суд.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб частина 1 ст.316 ЦК України.

Відповідно до приписів ст.325 ЦК України суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

За приписами статтей 1216, 1217 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно положеньст. 1258 спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259цього Кодексу.

За приписами статтей 1261, 1262 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до частин першої та третьої статті 1268, частини першої статті 1269 та частини першої статті 1270 ЦК України слідує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Зібрані у справі докази вказують на те, що за життя ОСОБА_3 вийшов з членів КП «Ремпобутехніка» та за рішенням загальних зборів останньому було виділено у власність належну йому частку у вказаному підприємстві яка складається із приміщення складу із гаражем загальною площею 35,3 кв.м, що становить 30/100 частки в будівлі приміщення складу площею 82,0 кв.м та приміщення складу із гаражем площею 35,3 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину у встановленому порядку прийняла його дружина ОСОБА_1 . Інших спадкоємців після померлого ОСОБА_3 , які прийняли спадщину не має. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 входить приміщення складу із гаражем, площею 35,3 кв.м, що становить 30/100 частки у будівлі приміщення складу площею 82,0 кв.м та приміщення складу із гаражем площею 35,3 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Таке своє право власності на вказане приміщення складу із гаражем ОСОБА_3 набув за життя при виході із членів КП «Ремпобуттехніка». Разом з цим відсутність оформленого у встановленому порядку права власності на спірне майно за ОСОБА_3 перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права на таке майно у нотаріальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що поданий ОСОБА_1 позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення та за останньою слід визнати право власності на приміщення складу з гаражем, площею 35,3 кв.м, що становить 30/100 частки у будівлі, яка складається із приміщення складу площею 82,0 кв.м та приміщення складу із гаражем площею 35,3 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на приміщення складу з гаражем, площею 35,3 кв.м, що становить 30/100 частки у будівлі, яка складається із приміщення складу площею 82,0 кв.м та приміщення складу із гаражем площею 35,3 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 28.01.2025 року.

Суддя:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення28.01.2025
Оприлюднено19.02.2025
Номер документу125194490
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —686/21809/23

Ухвала від 16.05.2025

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Колієв С. А.

Ухвала від 12.05.2025

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Колієв С. А.

Рішення від 28.01.2025

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Колієв С. А.

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Колієв С. А.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Колієв С. А.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Колієв С. А.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Колієв С. А.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Колієв С. А.

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Колієв С. А.

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Колієв С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні