Ухвала

від 18.11.2010 по справі 2а-13677/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-13677/09/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Літвінова А.В.

Суддя-доповідач: Данило ва М. В.

У Х В А Л А

Іменем України

"18" листопада 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київсь кого апеляційного адміністр ативного суду у складі:

головуючого - су дді Данилової М. В.,

суддів: Бистрик Г.М., Кучми А.Ю.

при секретарі с удового засідання Горбачові й Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К иєві апеляційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва н а постанову Окружного адміні стративного суду м. Києва від 31 травня 2010 року у справі за адм іністративним позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Урбек»до Державної п одаткової інспекції у Печерс ькому районі м. Києва про визн ання незаконним рішення та з обов' язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2009 року Товариство з обмеженою відп овідальністю «Урбек» зверну лось до суду з позовом, в якому просило визнати незаконним рішення Державної податково ї інспекції у Печерському ра йоні м. Києва про анулювання р еєстрації його як платника п одатку на додану вартість, ск асування акту відповідача пр о анулювання реєстрації його як платника податку на додан у вартість від 17.07.2009 року №1681/15-3 та зобов' язати відповідача вч инити певні дії.

Постановою Окружного адм іністративного суду м. Києва від 31 травня 2010 року позовні ви моги задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, відповідач под ав апеляційну скаргу, в якій п росить скасувати дану постан ову та прийняти нову, якою від мовити в задоволенні позовни х вимог в повному обсязі, поси лаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми ма теріального права.

Заслухавши суддю-доповіда ча, представника відповідача про обставини справи, переві ривши доводи апеляційної ска рги, матеріали справи та досл ідивши докази, проаналізував ши на підставі встановлених фактичних обставин справи пр авильність застосування суд ом першої інстанції норм зак онодавства, колегія суддів в важає, що апеляційна скарга н е підлягає задоволенню.

Частково задовольня ючи позовні вимоги, суд першо ї інстанції зазначив, що зако нодавством не визначено тако ї підстави для анулювання ре єстрації платника податку на додану вартість, як видача по даткових накладних, згідно з якими не задекларовано (не сп лачено) податкові зобов' яза ння, обсяг яких за оподаткова ними операціями перевищують суму, визначену п.п.2.3.1 п.2.3. ст.2 ЗУ «Про податок на додану варті сть».

Колегія суддів не пог оджується з висновками суду першої інстанції.

Як вбачається з матер іалів справи, відповідачем п роведено невиїзну документа льну перевірку позивача, за р езультатами якої складено ак т №1681/15-3 від 17.07.2009 року про анулюва ння реєстрації позивача як п латника податку на додану ва ртість, відповідно до пункту 2 розпорядження Кабінету Мін істрів України «Деякі питанн я адміністрування податку на додану вартість»від 01.07.2009 року №757-р та підпункту «в»пункту 9.8 статті 9 Закону України "Про п одаток на додану вартість". В х оді перевірки було встановле но, що позивачем занижено под аткові зобов' язання на суму більше 300 000,00 грн..

Податковий орган на в иконання пункту 2 Розпорядже ння анулював свідоцтво платн ика податку на додану вартіс ть, так як позивачем занижено податкові зобов' язання на суму більше 300 000,00 грн..

Враховуючи, що Закон У країни "Про податок на додану вартість" має вищу юридичну с илу у порівнянні з Розпорядж енням, яке є підзаконним норм ативно-правовим актом, не міс тить такої підстави для анул ювання реєстрації платника п одатку на додану віртість як подання платником деклараці й, які свідчать про не задекла ровані податкові зобов' яза ння на суму , що перевищує 300 000,00 грн., Суд апеляційної інстанц ії вважає дії Державної пода ткової інспекції у Печерсько му районі м. Києва із прийнятт я рішення про анулювання реє страції платника податку на додану вартість, оформлене у вигляді акту від 17.07.2009 року №1681/15- 3 неправомірними, а сам акт під лягає скасуванню.

Беручи до уваги все на ведене вище, колегія суддів в важає доводи апеляційної ска рги необґрунтованими.

За приписами частини перш ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на яких ґрун туються її вимоги та запереч ення, крім випадків, встановл ених статтею 72 цього Кодексу.

Державна податкова інспек ція у Печерському районі м. Ки єва, як суб' єкт владних по вноважень не виконала сві й обов' язок аргументовано, посилаючись на докази не дов ела правомірність свого ріше ння.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС Укр аїни, суд апеляційної інстан ції залишає апеляційну скарг у без задоволення, а постанов у або ухвалу суду - без змін, я кщо визнає, що суд першої інст анції правильно встановив об ставини справи та ухвалив су дове рішення з додержанням н орм матеріального та процесу ального права.

Зважаючи на те, що Окружний адміністративний суд м. Києв а правильно встановив обстав ини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм м атеріального та процесуальн ого права, апеляційну скаргу належить залишити без задов олення, а постанову суду - бе з змін

На підставі викладе ного та, керуючись статтями 1 96, 198, 200, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 31 травня 2010 року - - залишит и без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня її склад ення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного су ду України.

Головуючий:

Судді: