Ухвала

від 17.02.2025 по справі 520/4805/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. справа № 520/4805/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 18.06.2024 року по справі № 520/4805/24 за позовом Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка" (провул.Балакірєва, буд. 3, м. Харків, 61080) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м.Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 року по справі № 520/4805/24 адміністративний позов Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено в повному обсязі.

Скасовано рішення Головного управління ДПС у Харківській області (ЄДРПОУ ВП 43983495) про застосування фінансових санкцій від 08.11.2023 № 035468/0902.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка" сплачений судовий збір у сумі 4844 (чотири тисячі сорок чотири) грн. 80 коп.

12.02.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 року по даній справі, а саме виправити в абзаці третьому резолютивної частини текст з невірного "(чотири тисячі сорок чотири)" на вірно " (чотири тисячі вісімсот сорок чотири)".

Суд розглянувши заяву представника позивача та матеріали справи, дійшов до висновку, що у рішенні суду від 18.06.2024 року по даній справі допущено технічну помилку, а саме зазначено прописом "(чотири тисячі сорок чотири)" замість вірно " (чотири тисячі вісімсот сорок чотири).

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 року по справі № 520/4805/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 18.06.2024 року по справі № 520/4805/24 за позовом Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка" (провул.Балакірєва, буд. 3, м. Харків, 61080) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м.Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 року по справі № 520/4805/24, а саме зазначити вірно прописом " (чотири тисячі вісімсот сорок чотири)" замість невірно зазначеного "(чотири тисячі сорок чотири)".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.