Ухвала

від 17.02.2025 по справі 356/1373/17

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 356/1373/17

Провадження № 6/355/12/25

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

17 лютого 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Цирулевської М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 13.02.2025 підписана ОСОБА_2 , заінтересована особа: Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

Під час вирішення питання щодо призначення заяви до розгляду судом було встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, підписантом заяви - ОСОБА_2 , до заяви не додано жодних доказів, з огляду та на підставі статті 60 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України), які б надавали змогу встановити його повноваження як представника особи, зазначеної заявником - ОСОБА_1 .

Крім того, до заяви не надані доказинадіслання (надання) стороні виконавчого провадження ( ОСОБА_3 ) та заінтересованій особі (Березанському відділудержавної виконавчоїслужби уБроварському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження разом з додатками до заяви.

За означених обставин суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України наявні підстави для повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,яка підписана ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Березанський відділдержавної виконавчоїслужби уБроварському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),про замінусторони виконавчогопровадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі якщо ухвала не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА