Ухвала

від 18.02.2025 по справі 705/5958/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження №22-ц/821/130/25

Справа № 705/5958/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

18 лютого 2025 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І. розглянувши клопотання представника Уманської міської ради Ніколайчук Олени Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Маркович Вікторії Олександрівни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2024 року про забезпечення позову у справі за позовом Уманської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и л а :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд якої було призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 09 год. 30 хв. 04 лютого 2025 року.

04 лютого 2025 року справу знято з розгляду з підстав перебування судді-доповідача у відпустці та відкладено її розгляд на 08 квітня 2025 року на 09 год. 00 хв.

Представник Уманської міської ради Ніколайчук О.С. звернулася до суду з заявою про проведення судового засідання 04 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції та подальших судових засіданнях в разі відкладення розгляду справи з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотанняпредставника Уманської міської ради Ніколайчук Олени Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час розгляду справи задовольнити.

Розгляд апеляційної скаргипредставника ОСОБА_1 адвоката Маркович Вікторії Олександрівни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2024 року про забезпечення позову у справі за позовом Уманської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації проводити з представником Уманськоїміської ради НіколайчукОленою Сергіївноюв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар