Ухвала

від 17.02.2025 по справі 5023/10655/11

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17.02.2025 м. Харків Справа № 5023/10655/11 (641/6353/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю ОСОБА_1 та представника Пазія Сергія Володимировича

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №93 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 у справі №5023/10655/11(641/6353/23)

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 )

до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд 126, код ЄДРПОУ 14315629)

про визнання незаконними та скасування наказів,поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку

в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева",-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 з відповідним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, а саме скасувати Наказ Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" від 01.09.2023 №2388 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ; скаксувати Наказ Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" від 11.09.2023 №2478 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати Наказ Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" від 24.10.2023 №2865 про звільнення ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника цеху з підготовки виробництва чавуноливарного цеху Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева"; стягнути з Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 25.10.2023 по дату винесення рішення без урахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів; стягнути з Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025, зокрема, призначено справу до розгляду на "17" лютого 2025 р. о 11:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132

У судове засідання, яке відбулось 17.02.2025 з`явився ОСОБА_1 та представник Пазія Сергія Володимировича.

На початку судового засідання колегія суддів встановила надходження від Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою представника. Копію медичної довідки до клопотання додає.

Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Згідно зі статтею 13 Господарського процесуального кодексу України

-судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

-учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

-кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом,

-суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, задля надання можливості представнику Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" реалізувати свої процесуальні права, відсутність матеріалів справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 24 лютого 2025 року о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян