Ухвала

від 12.02.2025 по справі 909/679/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/679/24 (909/431/24)Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядник майна ТОВ "КОСТАНЗА" арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 136 986 490 грн 47 коп.

за участю:

від позивача: представник не з"явився,

від відповідача: Серт Олександр Володимирович,

арбітражний керуючий: Глеваський Віталій Васильович

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про стягнення заборгованості за договором поставки вугілля №660 від 29.12.2018 у сумі 136 986 490,47 грн, а саме: 79994471,50 грн - заборгованості за поставлене вугілля, 2047405,66 грн - заборгованості по оплаті транспортування вугілля автомобільним транспортом з врахуванням навантаження/вивантаження вугілля, 44525198,29 грн - інфляції на заборгованість за період з 01.03.2020 до 31.03.2024, 10419415,02 грн - 3% річних за період прострочення з 01.01.2020 до 03.05.2024.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2024, для розгляду справи № 909/679/23 (909/431/24), на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, визначена суддя Максимів Т.В.

11.10.2024 суд (суддя Максимів Т. В.) постановив прийняти справу № 909/679/23 (909/431/24) до розгляду, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 05.11.2024.

05.11.2024 суд постановив підготовче засідання відкласти на 04.12.2024; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядника майна ТОВ "Костанза" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (09117, Торгова площа,10, м.Біла Церква, Київська область, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1724 від 20.03.2015, РНОКПП НОМЕР_1 ).

18.11.2024 арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович через систему "Електронний суд" подав заяву про залишення позову ТОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" до ТОВ "Костанза" про стягнення заборгованості за договором поставки вугілля №660 від 29.12.2018 у сумі 136986490,47 грн без розгляду вх.№18020/24.

04.12.2025 суд постановив відкласти підготовче засідання на 27.01.2025 та 12.02.2025

10.02.2025 представник ТОВ "Костанза" подала заперечення у справі вх.№2140/25.

В судове засідання 12.02.2025 представник позивача не з"явився, натомість подав додаткові пояснення у справі вх.№2285/25, відповідно до яких просив суд розглядати справу без його участі.

В поданих поясненнях зазначив, що в межах справи про банкрутство ТОВ "Костанза" суд відповідно до ухвали від 13.08.2024 вирішив питання щодо грошових вимог ТОВ "ВТО "УНП" до боржника, в тому числі і про грошові вимоги, що є предметом позову у справі №909/431/24.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти залишення позову без розгляду. Вказав, що Західний апеляційний господарський суд та Верховний Суд визнали безспірними лише 79 994 471 грн 50 коп. основного боргу та 2 099 232 грн 68 коп. 3% річних (разом 82 093 704 грн 20 коп.), тоді як решта грошових вимог ТОВ "ВТО "УНП" до ТОВ "КОСТАНЗА" є спірними, відтак, відсутні підстави безумовного їх включення до безспірних вимог ТОВ "ВТО "УНП" до ТОВ "КОСТАНЗА" без розгляду позову ТОВ "ВТО"УНП" до ТОВ "КОСТАНЗА" у справі № 909/431/24.

Відповідно до ч. 2, 3 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наявність підстав для залишення позову без розгляду, з огляду на таке.

Предметом спору в цій справі є стягнення заборгованості в сумі 136 986 490 грн 47 коп. за договором поставки вугілля №660 від 29.12.2018.

Разом з цим, у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/679/24 за заявою ТОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" про банкрутство ТОВ "Костанза".

У справі № 909/679/24 Господарський суд Івано-Франківської області відповідно до ухвали від 13.08.2024 постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА"; визнати вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" в розмірі 143 311 020 грн 52 коп. заборгованості, 30 280 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подання заяви до суду та 72 000 грн 00 коп. - витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого; грошові вимоги в частині інфляційних нарахувань у сумі 45963 грн.75 коп. відхилити.

Заявлені ініціюючим кредитором та визнані судом згідно з ухвалою від 13.08.2024 у справі № 909/679/24 частина грошових вимог в сумі 79 994 471 грн 50 коп. - основної заборгованості згідно договору поставки вугілля №660 від 29.12.2018; 2047405 грн 66 коп. - заборгованості з оплати транспортування вугілля автомобільним транспортом з врахуванням навантаження/вивантаження вугілля; 44525198 грн 29 коп. - інфляційних втрат за період з 01.03.2020 до 31.03.2024 та 10 419 415 грн 02 коп. - 3% річних за період прострочення з 01.01.2020 до 03.05.2024 є предметом позову у цій справі.

Ухвала суду від 13.08.2024 набрала законної сили згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024, яка залишена в силі відповідно до постанови Верховного Суду від 21.01.2025.

Відповідно до вказаних постанов, суди зазначили, що грошові вимоги у сумі 61 217 316 грн 20 коп. є вимогами ініціюючого кредитора щодо яких існує спір про право і такі вимоги, в силу ч. 6 ст. 39 КУзПБ не мали б бути визнані судом першої інстанції, як вимоги ініціюючого кредитора під час вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство. Такі вимоги правомірно б належало розглянути в порядку ст. 45-47 КУзПБ під час розгляду усіх грошових вимог конкурсних кредиторів, які надійшли до суду протягом одного місяця з дня оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Проте, оскільки предметом оскарження є ухвала суду першої інстанції лише, як така, що неправомірно дала початок провадженню у справі про банкрутство боржника, то немає суттєвого значення розмір безспірних вимог, оскільки його навіть найменший розмір є підставою для відкриття провадження, хоча і впливає на встановлення обставин неплатоспроможності під час відкриття провадження, згідно ч. 3 ст. 39 КУзПБ.

З урахуванням зазначеного, суди дійшли висновків про правомірність визнання грошових вимог ініціюючого кредитора в сумі 143 311 020 грн 52 коп., до складу яких входять і ті, що виключають наявність спору про право у сумі 82 093 704 грн 20 коп.

Згідно з частиною 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Відповідно до положень статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи те, що в межах справи №909/679/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" позивач, як кредитор подав заяву з грошовими вимогами до боржника (відповідача), які виникли на підставі договору поставки вугілля №660 від 29.12.2018 і повністю включають у себе заборгованість, яка є предметом позову у справі № 909/679/24 (909/431/24 ), цей позов належить залишити без розгляду на підставі частини 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Питання щодо повернення сплаченого судового збору вирішується за клопотанням особи, яка його сплатила, поданим відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, п. 1 частини 2 статті 185, 226, 227, статтями 233-235, Господарського процесуального кодексу України та ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про стягнення заборгованості за договором поставки вугілля №660 від 29.12.2018 у сумі 136 986 490 грн 47 коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Дата підписання: 18.02.2025

Суддя Т. В. Максимів