ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 910/13486/24
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
до
Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код: 22883141)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
Господарський суд міста Києва (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 44/В, код: 05379487)
про визнання права користування, визнання незаконними і скасування рішень, припинення права постійного користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/13486/24 за позовом Благодійного фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук «Міжнародний діловий центр» до Київської міської ради про визнання права користування, визнання незаконними і скасування рішень, припинення права постійного користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 15.01.2025 підготовче засідання в справі відкладено на 12.02.2025.
Засобами підсистеми «Електронний суд» 16.01.2025 сформовано відзив.
За допомогою підсистеми «Електронний суд» 21.01.2025 сформовано відповідь на відзив.
В судове засідання 12.02.2025 з`явилися представники сторін. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи та відзив Київської міської ради, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Так, ухвалою суду від 12.12.2024 відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. Відповідну ухвалу було доставлено до електронного кабінету відповідача у той самий день, відтак останнім днем подання відзиву було 27.12.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що сформований відповідачем 16.01. відзив підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 118, 165, 170 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи, що неявка представника третьої особи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче провадження у справі № 910/13486/24 закрити.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2025 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.
3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.
Ухвала складена та підписана 18.02.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 12.02.2025 |
Оприлюднено | 19.02.2025 |
Номер документу | 125223720 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них |
Господарське
Господарський суд Київської області
Колесник Р.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні